- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"
- Представник: Ільчик І.С.
- Відповідач (Боржник): Баштанська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Пальона Ірина Миколаївна
- Представник відповідача: Федорінський Євгеній Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
- За участю: Андрєєв Роман Васильович
- За участю: Орябинська С.А.
- Відповідач (Боржник): Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Брижкіна І.О.
- Відповідач (Боржник): Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2890/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. по справі № 814/2890/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" відповідач Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № 0000131400,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 863862,78 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2017 року ДПІ було отримано копію спірної постанови суду першої інстанції та 11 вересня 2017 року ДПІ була подана скарга на спірне рішення суду, тим самим пропустивши строк подачі апеляційної скарги, передбачений ст.186 КАС України. Належних обгрунтувань поважності пропуску строку надано не було.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, з врахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу ДПІ залишити без руху з наданням строку для наведення поважних обставин пропуску строку подання апеляційної скарги та сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Федусик А. Г.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № 0000131400
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2890/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 877/7996/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № 0000131400
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2890/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 877/1195/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2890/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: К/9901/49988/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2890/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: К/9901/56343/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2890/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 24.09.2018