Справа № 2-939/10

(провадження № 2-939/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства “Меліоратор” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, мотивуючі свої вимоги тим, що 10.02.2010 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір купівлі-продажу нежитлового приміщення , відповідно до якого він повинен був оплатити зазначену в договорі суму у розмірі 12 000 гривень, а відповідач видати відповідні документи та передати згадане приміщення, до якого входить: фруктосховище , Г, 363.9 кв.м., підвал під Г, яке розташоване в м. Каховка Херсонської області в провулку Трубному, 1 (територія промислової бази відповідача). Свої зобов'язання за Договором він виконав належним чином і своєчасно сплатив відповідачу 12000 гривень, а відповідач своє зобов'язання по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу нежитлового приміщення не виконує, хоча і видав завірені копії документів для нотаріального посвідчення угоди та за видатковою накладною передав приміщення.

Просить суд визнати угоду купівлі-продажу від 10.02.2010 дійсною та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення.

У попереднє судове засідання позивач не 'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2010 року, Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство “Меліоратор”, у особі директора ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 нежитлове приміщення-фруктосховище, Г,363,9 кв.м.; підвал, під Г, яке розташоване за адресою: Херсонська область, провул. Трубний, 1 територія виробничої бази продавця) (а.с.).

Відповідно до видаткової накладної № ЛНА-000001 від 12.02.2010 року, Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство “Меліоратор” отримало від ОСОБА_1 12 000 гривень (а.с.).

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 220 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства “Меліоратор” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладено 10.02.2010 року між ОСОБА_1 та Каховським колективним торгівельного виробничим підприємством “Меліоратор”-дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення: фруктосховище , Г, 363,9 кв.м., підвал, під Г,яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, 1 (територія виробничої бази Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства “Меліоратор”).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: І. М. Єйбог