Судове рішення 182/6151/16-к від 25.09.2017

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Сосков Роман Миколайович
Захисник: Мойсак Сергій Мирославович
потерпілий: Голуб Віктор Григорович
Прокурор: Колодяжний Іван Дмитрович
обвинувачений: Тукаленко Володимир Миколайович
Представник потерпілого: Онікієнко Микола Григорович
заявник: Голуб Віктор Григорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66420196

Справа № 182/6151/16-к

Провадження № 1-кп/0182/206/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040340002603 від 06.08.2015 року стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч.2 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Тарана М.С.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12015040340002603 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до обставин викладених в обвинувальному акті, потерпілий ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_1 випадково зустрілися 05.05.2015 року приблизно о 09 годині в під»їзді №1 будинку №56 а по вул. Електрометалургів, в м.Нікополі, Дніпропетровської області, де між ними виникла словесна сварка. Під час якої ОСОБА_1 кулаком руки наніс один удар в область спини потерпілого ОСОБА_3 Від чого останні не втримався на ногах та впав на лівий бік. Після чого ОСОБА_1 наніс один удар обутою ногою в область правого стегна потерпілого. згідно висновку судово-медичної експертизи № 517 від 11.09.2015 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину не визнає і взагалі заперечує факт завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 При цьому під час слідчого експерименту. проведеного на підставі ухвали суду ( під час досудового розслідування вказану слідчу дію не було проведено взагалі), вказав обставини за яких він виявив потерпілого в під»їзді будинку та зазначив як він пересувався та ніби то самостійно впав на сходах будинку ( копія відеозапису зі слідчими діями додається в матеріалах провадження).

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що події мали місце не в під»їзді будинку, а безпосередньо в приміщенні квартири, куди обвинувачений заштовхав його і лежачому завдав один удар обутою ногою в праве стегно. Після чого він не міг підвестися та самостійно пересуватися.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 735 від 29.12.2015 року судово-медичний експерт Нікопольського відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» ОСОБА_4 не виключив можливість спричинення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень при механізмі вказаному у протоколі слідчого експерименту від 08.12.2015 року потерпілим ОСОБА_3 Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №211 від 14.04.2016 року (експерт ОСОБА_4Є.) зазначено, що виявлене у потерпілого тілесне ушкодження могло утворитись при падінні з висоти власного росту та удару в область великого вертела на ребро сходів маршу в під»їзді.За таких обставин в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 прокурор просив проведення зазначеної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертам прокурор просив поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 та їх ступінь тяжкості ? Давність спричинення?

-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження потерпілому при обставинах, зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту за його участі та участі судово-медичного експерта?

-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження потерпілому при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участі та участі судово-медичного експерта ?

-Чи можливе спричинення виявлених у гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на сходи в під»їзді будинку?

-Найбільш вірогідний механізм спричинення виявленого у потерпілого ОСОБА_3 тілесного ушкодження?

Сторони проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно усунути протиріччя, які є у попередньому висновку судово-медичної експертизи та показах обвинуваченого та потерпілого, необхідно призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу і її проведення необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».

Керуючись ст. 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №1201504040002603 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України додаткову судово-медичну експертизу, яку провести комісійно, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 та їх ступінь тяжкості ? Давність спричинення?

-Найбільш вірогідний механізм спричинення виявленого у потерпілого ОСОБА_3 тілесного ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експертів, яким буде доручено проведення зазначеної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12015040340002603 та матеріали судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/0182/275/2018

Номер: 1-кп/0182/275/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 182/6151/16-к
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Борисова Н.А.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2016
Дата етапу: 22.10.2019

Судове провадження 1-кс/0182/1127/2017

Номер: 1-кс/0182/1127/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 182/6151/16-к
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Борисова Н.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження 1-кс/0182/1543/2017

Номер: 1-кс/0182/1543/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 182/6151/16-к
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Борисова Н.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2017
Дата етапу: 01.09.2017

Судове провадження 11-кп/774/1163/18

Номер: 11-кп/774/1163/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 182/6151/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Борисова Н.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2018
Дата етапу: 03.07.2018