Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6641938

Справа № 2-204/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 лютого 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Олійника А.В.,

секретаря     Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських міжрайонних електричних мереж про захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія "Дншрообленерго" в особі Новомосковських міжрайонних електричних мереж про захист прав споживачів.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.11.2004 року представниками Новомосковських міжрайонних електричних мереж була проведена перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем знаходження його будинку за адресою: м. Новомосковськ, пров. Прогонний, 35-а, внаслідок чого було виявлено без облікове споживання електричної енергії та був складений акт про порушення № 00024511 від 15.07.2004 року та нараховані збитки в розмірі 7500 грн. Оскільки дана сума сплачена ним не була, електропостачання до його домоволодіння було припинено, у зв'язку з чим він просить суд скасувати рішення начальника підрозділу Новомосковського району електричних мереж про стягнення з нього збитків в сумі 7500 грн., зобов'язати Новомосковський район електричних мереж відновити електропостачання до його домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на те, що та просить суд визнати акт № 00024206 від 29.06.2004 року недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на позивачем було порушено п. 48 правил користування електроенергією для населення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Встановлено, що 26.11.2004 року контролером відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Дншрообленерго" було складено акт № 00024511 про порушення правил користування електричною енергією мешканцями будинку № 44 по пров. Прогонному в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а саме: безоблікове використання електричної енергії, сторонній вхід зі схованою електропроводкою (а.с. 7).

Згідно даного акту марка та переріз дроту електромережі, безпосередньо до якої приєднаний електроприлад чи електроустановка „Споживача", які підключені поза приладом обліку - мідь 2, 5 мм (а.с. 7).

Суд не може прийняти до уваги його посилання на те, що електриками був неправильно складений акт, тому що дріт був алюмінієвий 1, 5 мм в розрізі, оскільки позивач в судовому засіданні пояснив, що він підписав вищезазначений акт під час перевірки і на момент його підписання не мав ніяких заперечень стосовно його змісту.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для винесення рішення по справі та по яким у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущенні.

Відповідно до ст..64 ЦПК України письмовими доказами є усякого роду документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру чи виписки з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що є підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись 10, 60, 64, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковських міжрайонних електричних мереж про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судове провадження 6/477/5/15
  • Номер: 6/477/5/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Судове провадження 22-ц/784/1595/15
  • Номер: 22-ц/784/1595/15
  • Опис: за поданням відділу державної виконачвої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія" до Бояринцева Євгена Леонідовича та Сватенка Ігоря Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 6/553/62/2015
  • Номер: 6/553/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
Судове провадження 6/477/9/15
  • Номер: 6/477/9/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
Судове провадження 6/553/73/2015
  • Номер: 6/553/73/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
Судове провадження 6/553/87/2015
  • Номер: 6/553/87/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
Судове провадження 6/488/135/15
  • Номер: 6/488/135/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
Судове провадження 22-ц/773/473/16
  • Номер: 22-ц/773/473/16
  • Опис: про відновлення порушених прав споживача та повернення часткового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Судове провадження 6/392/20/16
Судове провадження 4-с/553/20/2017
  • Номер: 4-с/553/20/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 22-ц/786/1870/17
  • Номер: 22-ц/786/1870/17
  • Опис: Даценко В.К., орган дії якого оскаржуються: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полт. області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 6/553/288/2017
  • Номер: 6/553/288/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Судове провадження 4-с/553/1/2020
  • Номер: 4-с/553/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 17.05.2019
Судове провадження 6/553/343/2017
  • Номер: 6/553/343/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
Судове провадження 22-ц/772/942/2018
  • Номер: 22-ц/772/942/2018
  • Опис: за позовом Ільчук Лідії Павлівни до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції відділення у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомого у зв"язку з втратою працездатності та наступною смертю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Судове провадження 2-др/553/7/2019
Судове провадження 2-во/553/24/2019
Судове провадження 2-р/553/8/2019
Судове провадження 2-п/553/22/2019
Судове провадження 2-зз/553/11/2019
Судове провадження 22-ц/814/2869/19
  • Номер: 22-ц/814/2869/19
  • Опис: АКБ "Правекс-Банк” до Грушевського І.Л.,Даценка В.К. , третя особа: АКБ „Форум” про звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
  • Номер: 4-с/553/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 06.09.2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 14.12.2023
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 23.05.2024
Судове провадження 4-с/553/1/2024
  • Номер: 4-с/553/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 23.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація