Справа № 625/102/14-к 

У Х В А Л А

01.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                          ОСОБА_1 , 

при секретареві                                 ОСОБА_2 ,

за участю прокурора                             ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_4 ,

захисника  ОСОБА_5 ,

потерпілого  ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220240000138 заобвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

 В С Т А Н О В И В:

    На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

       В судовому засіданні сторона захисту, захисник ОСОБА_5 надав відомості про те, що оглянуті протоколами огляду від 19 червня 2012 року та від 20 червня 2012 року, трактори МТЗ-892 не є тим самим транспортним засобом, що зазначений в обвинуваченні. Така обставина на думку сторони захисту викликає сумнів щодо наявності самої події злочину.

   Прокурор заявила клопотання надати доручення органу досудового розслідування провести огляд транспортного засобу для усунення протиріч. 

   Потерпілий підтримав клопотання прокурора та пояснив, що захисник свідомо вводить в оману суд, надаючи відомості про відсутність реєстрації за потерпілим Трактору МТЗ-892, оскільки надані ними документи містять хибну інформацію щодо номерів агрегатів ідентифікованого механічного транспортного засобу.

   Захисник заперечив та зазначив, що оглядом зазначені протиріччя усунуті бути не можуть.

   Обвинувачений підтримав позицію захисника. 

   Суд, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

       Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

   Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд, окрім іншого, речей. 

   За таких підстав, суд вважає, що з метою усунення протиріч, необхідно доручити органу досудового розслідування провести огляд зазначеного в обвинувальному акті механічного транспортного засобу, в присутності учасників кримінального провадження, встановити під час якого на яких частинах трактора МТЗ-892, зазначеного в обвинувальному акті, як трактор МТЗ-892, державний номер: НОМЕР_1 , маються знаки заводського виготовлення, що дозволяють ідентифікувати механічний транспортний засіб, незалежно від зміни реєстраційного номеру або власника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

 У Х В А Л И В:

   Клопотання  задовольнити.

       Доручити органу досудового слідства, а саме Коломацькому відділенню Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в присутності обвинуваченого, захисника, потерпілого, провести огляд, під час якого встановити на яких частинах трактора МТЗ-892, зазначеного в обвинувальному акті, як трактор МТЗ-892, державний номер: НОМЕР_1 , маються знаки заводського виготовлення, що дозволяють ідентифікувати механічний транспортний засіб, незалежно від зміни реєстраційного номеру або власника.

       Виконати доручення та направити матеріали з виконанням доручення на адресу суду до 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя :  ОСОБА_1