ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.

Справа  № 11-1-26/428-06-9496

За позовом: Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";    

    

   

До відповідача:  Колективної фірми "БУДМА";  

   

про стягнення 3294,96грн.

Суддя    

Представники:

Від позивача: Гур'янов О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: Омельян М.Г. (керівник);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3294,96грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу ( ч.1 ст. 21 ГПК України).

15.09.2006 р. за вх. № 11486 до господарського суду Одеської області звернулась Одеська філія Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з позовною заявою до Колективної фірми "Будма" про стягнення 3294,96 грн.

Так,  в позовній заяві зазначено, що позивачем у справі є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту". Позовну заяву Одеської філії ВАТ "Київ-Дніпровського МППЗТ"  підписано директором філії - Подчевірним О.В., як безпосереднім керівником Одеської філії ВАТ "Київ-Дніпровського МППЗТ", а не на підставі довіреності від ВАТ "Київ-Дніпровського МППЗТ" та не в інтересах останнього.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі є саме Одеська філія ВАТ "Київ-Дніпровського МППЗТ", що не відповідає ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не юридична особа (зокрема філія) не має права звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 1,  п.1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у  справі припинити.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10. 1993р. № 7-93 (зі змін. та доп.)  державне мито у сумі 150грн., перераховане платіжним дорученням № 575 від 17.03.2006 р. та платіжним дорученням № 1399 від 06.07.2006 р. підлягає поверненню.

Суддя