КОПІЯ
Справа № 2-а-7903/09/2270/14
Постанова
іменем України
03 листопада 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючої – судді Гнап Д. Д.
при секретарі – Марковій О. В.
за участю представника позивача – Зеленіна В.Б.
представника відповідача – Василишина П.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом виконуючого обов’язки прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно – Західному регіоні» до кооперативного підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 510 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов’язки прокурора Ленінського району м. Вінниці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно – Західному регіоні» до кооперативного підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 510 грн., позов мотивує тим, що 23 грудня 2008 р. позивачем під час перевірки відповідача було виявлено порушення законодавства про електроенергетику, про що складено відповідний акт та надано строк на усунення виявлених порушень. У встановлений строк відповідач порушень не усунув, внаслідок чого постановою від 21.04.2009 р. № 06/20-0049 його було оштрафовано на 510 грн. Оскільки добровільно відповідач штраф не сплачує, просять стягнути з нього 510 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Від прокурора надійшла суду заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити
Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що оскільки трансформатор ТМ-160/10/04кв на балансі КП «Ринково-заготівельний комплекс» не знаходиться, колгоспний ринок та магазин в с. Білогородка до відповідача не відносяться, попередній директор КП «Ринково-заготівельний комплекс» в жовтні 2009 р. звільнилась. Вважає, що штрафні санкції нараховані безпідставно, а тому просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.12.2008 р. представником позивача у відповідності з Законами України «Про електроенергетику», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії проведено обстеження стану електрообладнання відповідача. В результаті перевірки виявлено порушення законодавства про електроенергетику, які відображено в акті перевірки №06/21-0162 від 23.12.2008 р. На підставі даного акту відповідачу внесено припис №06/21-0267 від 23.12.2008 р. про усунення виявлених порушень.
2 квітня 2009 р. під час контрольної перевірки виявлено, що порушення, зазначені в приписі, усунуто частково, припис не виконано, про що був складений акт перевірки №06/21-0051 від 02.04.2009р та винесено постанову №06/20-0049 про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 510 грн. Дана постанова відповідачем не оскаржена.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.ст. 7, 9 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян.
Відповідно до п. 10 положення «Про порядок накладення на суб’єктіва господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року, встановлено, що суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Суд вважає, що доводи представника відповідача про неналежність трансформатора ТМ-160/10/04кв відповідачу не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як актом перевірки №06/21-0051 від 02.04.2009р. встановлено й інші не усунуті порушення, які жодного відношення до належності трансформатора ТМ-160/10/04кв, колгоспного ринку і магазину в с. Білогородка відповідачу не мають.
Оскільки відповідач ухилився від виконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області, штраф накладено правомірно, добровільно він не сплачений, його слід стягнуто з відповідача.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з кооперативного підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно – Західному регіоні» (р/р №31118106700003, УДК в Ізяславському районі, МФО 815013, код платежу 21081100) заборгованість в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня її складення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова в повному обсязі виготовлена 6 листопада 2009 року
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д. Д. Гнап