Справа № 2-а-1888/11

Провадження №

13.07.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 20 11 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі -Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2М про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та звільнити від сплати штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1, 19.03.2011 року в 11 годин 55 хвилин на 116 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін за наявності суцільної розмітки 1.1, чим порушив додаток 2 розділу 34 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав. В позовній заяві вказував, що інспектор його зупинив на мосту через річку Самозвнка і заявив, що він здійснив обгін на дамбі через річку Дніпро, тобто в інспектора ДАІ не було реальної можливості виявити правопорушення.

Повіломлений належним чином відповідач в судове засідання не заявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в письмовому провадженні, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач пояснень не дав, істотних доводів на своє виправдання та спростування обвинувачення, викладеного в протоколі, не навів, що не дало підстав працівникам міліції надати додаткові докази на підтвердження чи спростування обставин скоєного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.

Відповідно п. 1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, лінію 1.1 горизонтальної розмітки (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється.

Керуючись ст.ст. 18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 334650 від 19.03.2011 року залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :