Судове рішення 16/89 від 28.08.2007

Судове рішення #664074

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" травня 2007 р. Справа № 16/89

„09”год. „10”хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі -судді Фесюри М.В.,

при секретарі Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача -Довгаль С.М.;.

від відповідача -не з'явився;

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ : Державної податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 540,56 грн. за рахунок активів

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові заявлено позов про стягнення 540,56 грн. податкового боргу за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну адресу:АДРЕСА_1, направлялись судові повістки про виклик, однак останні були повернуті на адресу суду відділенням зв'язку з відміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

В судове засідання 17.05.07 представником позивача було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 03.05.07 в СПД ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1. Крім того, у справі мається довідка адресного бюро, згідно з якою відповідач зареєстрований за тією ж адресою.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі -Відповідач) зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як фізична особа-підприємець 26.10.2005року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1 та з 31.10.2005р. перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові (згідно довідки від НОМЕР_2).

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. Відповідач обрав сплату єдиного податку, про що останнім до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 15.12.05, на підставі якої Відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідно до вищезазначеної заяви, Відповідач вказав такий вид діяльності як ремонт та перероблення одягу.

Пунктом 2 цього Указу встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до цього Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. в редакції від 25.12.2003року розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються ремонтом та переробленням одягу становить 60грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем не своєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету. Станом на 14.02.2007 р. він має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 540,56 грн.

Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за № НОМЕР_3 (згідно наявної в матеріалах справи копії акту від 06.11.06 дана вимога повернута до податкового органу по причині відмови в одержанні та розміщена на дошці податкових оголошень) та друга за № НОМЕР_4 (отримана особисто 16.01.07). Податкові вимоги відповідачем не оскаржувались та до цього часу відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податкові зобов'язання, зазначені у податкових вимогах, самостійно Відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про р/р відсутні, Код НОМЕР_5) до місцевого бюджету (р/р 34210379700002, код 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) 540,56 грн. податкового боргу по єдиному податку.

3.Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена 17 травня 2007 року.

Суддя М.В. Фесюра

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація