ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                    Справа № 12/141

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж 2", вул. М. Кривоноса, 19а, м. Київ, 03037

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж",  вул. Щорса, 112, м. Чернігів,14001

Предмет спору: про стягнення боргу та штрафних санкцій 29473,76 грн.,  

Представники сторін:

позивач: Землянський А.М. довіреність № юр-317 від 16.05.2007 представник

позивач: Єськов І.І. довіреність № юр-653 від 17.10.2006 представник

відповідач: Шаповалова Ю. Г. довіреність № б/н від 09.10.2006 представник

                    Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 27 696 грн. 20 коп. боргу, 1251 грн. 26 коп. пені, три відсотки ріних в сумі 220 грн. 81 коп. та 305 грн. 49 коп. інфляційних втрат, згідно договору № 35 від 10.11.2004 року на виконання робіт по виготовленню та монтажу теплових завіс цеху ремонту вагонів Панютинського вагоноремонтного заводу .

                    Представники сторін  в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

                    Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.

                    Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував частково. В поданому відзиві на позов відповідач  позов визнає частково в сумі 10833 грн. 45 коп., посилаючись на допущену позивачем арифметичну помилку при підписі довідки про вартість виконаних робіт за січень 2005 року на суму 44482,55 грн.

                    Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  вважає за неможливе розгляд даної справи  без  надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню., а  розгляд скарги підлягає відкладенню.

           Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" червня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати  проектно-кошторисну документацію до договору,  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., письмове пояснення щодо визначення  розміру загальної вартості робіт, зазначеного   в довідці про вартість виконани робіт за січень 2006р., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача: надати витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити вартість виконаних робіт по  кожному акту, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

 5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних                                 представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

                                                  Суддя                               Лавриненко Л.М.