Справа № 2-а-894/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.
з участю секретара - ОСОБА_1
прокурора –Гончар Л.В., представника позивача ОСОБА_2 районного ценрту
зайнятості –ОСОБА_3, відповідачки – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,
в с т а н о в и в :
Прокурор Монастирищенського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районного центру зайнятості 26.08.2009 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю .
Підставами позовних вимог вважає те, що прокуратурою Монастирищенського району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведена перевірка додержання вимог Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та Закону України “Про зайнятість населення”. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 районного центру зайнятості 03.12.2007 року із заявою від 10.12.2007 року про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання її працевлаштування. Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 10.12.2007 року № НТ 071210 її надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю як застрахованим особам з врахуванням страхового стажу понад 10 років – 70 % середньої заробітної плати залежно від тривалості безробіття, а саме: 100 % -90 календарних днів; 80% - 90 календарних днів; 70 % - 180 календарних днів у період з 10.12.2007 року по 03.12.2008 року. З правами та обов”язками відповідачка ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис у заяві від 10.12.2007 року в персональній картці безробітного.
Відповідно до наказу № НТ080618 від 18.06.2008 року позивачці припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку з 13.06.2008 року у зв”язку з працевлаштуванням до ВАТ “Монастирищенське хлібоприймальне підприємство”.
Повторно, 14.01.2009 року, ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 районного центру зайнятості із заявою від 21.01.2009 року про надання їй статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю. З правами та обов”язками ознайомилася 21.01.2009 року. Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості № НТ090121 від 21.01.2009 року її надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю з 21.01.2009 року по 13.07.2009 року. Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості НТ090121 від 21.01.2009 року відповідачці скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк до 90 календарних днів, у зв”язку із звільненням із останнього місця роботи з підстав, передбачених п. 1,7 ст. 36, ст. 37, п. 3, 4, 7, 8 ст. 40, ст. 41 КЗпП України з 21.01.2009 року по 20.04.2009 року.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 22.04.2009 року № НТ 090422 ОСОБА_4 розпочато виплату допомоги по безробіттю з 21.04.2009 року
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 02.07.2009 року № НТ090702 ОСОБА_4 скорочено виплату допомоги у зв”язку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню.
При проведенні взаємозвірки з базою даних державного реєстратора виявлено, що відповідачка з 29.07.2005 року зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності.
Відповідачці належним чином було повідомлено про факт виявленого порушення та запропоновано повернути незаконно отримані кошти в сумі 2398,32 грн.
Прокурор Гончар Л.В. позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2398,32 грн.
Представник ОСОБА_2 районного центру зайнятості ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2398,32 грн.
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, не заперечує проти стягнення з неї на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2398,32 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:
Відповідачка ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 районного центру зайнятості 03.12.2007 року із заявою від 10.12.2007 року щодо надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання її працевлаштування.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 10.12.2007 року № НТ 071210 їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю як застрахованим особам з врахуванням страхового стажу понад 10 років – 70 % середньої заробітної плати залежно від тривалості безробіття, а саме: 100 % -90 календарних днів; 80% - 90 календарних днів; 70 % - 180 календарних днів у період з 10.12.2007 року по 03.12.2008 року. З правами та обов”язками відповідачка ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис у заяві від 10.12.2007 року в персональній картці безробітного.
Відповідно до наказу № НТ080618 від 18.06.2008 року позивачці припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку з 13.06.2008 року у зв”язку з працевлаштуванням до ВАТ “Монастирищенське хлібоприймальне підприємство”.
Відповідачка звернулася до ОСОБА_2 районного центру зайнятості із заявою від 21.01.2009 року про надання їй статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю. З правами та обов”язками ознайомилася 21.01.2009 року.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості № НТ 090121 від 21.01.2009 року їй надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю з 21.01.2009 року по 13.07.2009 року.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості НТ 090121 від 21.01.2009 року відповідачці скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк до 90 календарних днів, у зв”язку із звільненням із останнього місця роботи з підстав, передбачених п. 1,7 ст. 36, ст. 37, п. 3,4,7,8 ст. 40, ст. 41 КЗпП України з 21.01.2009 року по 20.04.2009 року.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 22.04.2009 року № НТ 090422 ОСОБА_4 розпочато виплату допомоги по безробіттю з 21.04.2009 року.
Наказом ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 02.07.2009 року № НТ 090702 ОСОБА_4 скорочено виплату допомоги у зв”язку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню.
Наказом від 08.07.2009 року № НТ090708 припинено виплату допомоги по безробіттю, знято з обліку у зв”язку із виявленням факту подання недостовірних відомостей.
Згідно інформації ОСОБА_2 райдержадміністрації № 01-37/936 від 02.07.2009 року ОСОБА_4 з 26.07.2000 року по даний час зареєстрована як підприємець.
Станом на 29.09.2009 року відповідачка добровільно кошти в сумі 2398,32 грн. не повернула, даних про наявність спору між сторонами щодо суми виплаченої допомоги, суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.22 Закону України від 02.03.2002 року “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування” ; Законом України “Про зайнятість населення”, ст.ст. 7-11, 104, 158-163, 185-186 КАС України,
П о с т а н о в и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості, який знаходиться по вул. Жовтнева, 13а в м. Монастирище Черкаської області, р/р 37171972900318 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДПРОУ № 21368454 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2398,32 грн .
Постанова повністю або частково може бути оскаржена в апеляційному порядку через Монастирищенський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко