ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/126-12/152                               "16" травня 2007 р.

За первісним позовом:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Комтекс-плюс",  юридична адреса: бульвар Івана Лепсе, 4, корп.20, м. Київ, 01000

поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2

До відповідача:          Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1,  місце проживання: АДРЕСА_1

місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення  30000 грн.

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Комтекс-плюс",  бульвар І.Лепсе, 4 корп. 20, м. Київ, 01000

поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 14, кв. 2

Предмет спору: про стягнення  93000 грн.

                                                                                          Суддя                     Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 07.02.2007 року,  представник.

позивач: ОСОБА_1 - фізична особа.

відповідач: Боброва Л.О. - довіреність № 2042 від 14.05.2007 року,  представник.

          Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з  15.05.2007р. по 16.05.2007р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

                                                СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано первісний позов про стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 30 000 грн. за отримане скло, згідно видаткової накладної  № НОМЕР_1

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію і заборгованість відповідача за поставлене скло складає 30 000 грн.

Представник відповідача проти  первісних позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 15.05.2006 року відповідачем за первісним позовом  було  подано  зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Комтекс-плюс" про стягнення з відповідача 93 000 грн. безпідставно  отриманих коштів.

В обгрунтування своїх позовних вимог фізична особа-підприємець  ОСОБА_1 посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 скла від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Комтекс-плюс" не отримував та не підписував видаткової накладної № НОМЕР_1 на суму 123 000 грн.

          В судовому засіданні 16.05.2007 року представник відповідача  заявив усне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також  судовому засіданні  16.05.07р. у ОСОБА_1 було  відібрано експериментальні зразки підпису.

         Розглянувши подані матеріли, вислухавши пояснення  повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

між сторонами виникли розбіжності щодо підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на видатковій накладній  № НОМЕР_1, і для з'ясування зазначеного питання необхідні спеціальні  знання, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України  для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за  необхідне  призначити графологічну (почеркознавчу)    експертизу, тому клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                             УХВАЛИВ:

1.          Призначити  графологічну (почеркознавчу)  судову  експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по пр. Миру, 44.

3.          На вирішення графологічної (почеркознавчої)  судової експертизи поставити наступне питання:

-          чи виконано підпис на видатковій накладній  № НОМЕР_1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

4.          Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача - фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1 (Рахунок на оплату   витрат судової експертизи направити відповідачу за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_2).

5.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність  за дачу за відомо неправдивого  висновку або за  відмову  від надання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          В розпорядження експертів направити  матеріали справи № 12/152-12/126 господарського суду Чернігівської області.

7.           Провадження у  справі № 12/152-12/126  зупинити  на час проведення експертизи.

               СУДДЯ                                                      Л.М.Лавриненко