Дело № 402/718/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 года

г. Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний висновок відносно ОСОБА_4, згідно якого він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

10.09.2012 року, до Апостолівського районного суду, надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

10.09.2012 року, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання потерпілого задоволено та призначено додаткову судово-медичну експертизу.

10.11.2012 року, матеріали кримінальної справи було направлено до ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

22.01.2013 року, до Апостолівського районного суду, надійшло повідомлення, що проведення додаткової судово-медичної експертизи неможливе без оригіналів медичних карток ОСОБА_2.

05.04.2013 року, 19.04.2013 року, 16.05.2013 року, 29.07.2013 року, 03.10.2013 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було направлено запити до лікарень, вказаних потерпілим, де можуть знаходитися його медичні картки.

24.07.2013 року, в судовому засіданні судмедекспертом було надано об`єктивний висновок згідно долучених до матеріалів кримінальної справи медичних документів.

По всіх запитах, які були направлені судом до лікарень в яких могли бути медичні документи надійшли відповіді до суду з лікарень з яких видно, що медичних

карток аба інших документів, які б свідчили про наявність інших тілесних ушкоджень на ОСОБА_2, вони не мають.

06.11.2013 року, потерпілий ОСОБА_2, в судовому засідання заявив клопотання про необхідність направлення повторних запитів до лікарень, вважає, що судом не вжито всіх заходів для отримання медичних карток. Представник потерпілого, підтримала клопотання та вважає за необхідне повторно направити запити до лікарень, витребувати оригінали медичних карток та призначити провести додаткову судово-медичну експертизу.

Прокурор, заперечував в задоволенні клопотання потерпілого, та його представника про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вважає, що немає необхідності в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні зібрано достатньо доказів, вони об`єктивні та послідовні, що виключає сумніви з приводу кваліфікації злочину вчиненого ОСОБА_4

Суд, вислухаши думку учасників процесу, дослідивши матеріалів справи, вважає, що в клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Керуючись ст. 75,76, 203, 310, 311, 312 КПК України (1960), суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого – відмовити.

          Ухвала оскарженю не підлягає.

Судья: