к о п і я

           Справа № 3-595

06.11.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року     смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський елеватор» Іванівська філія, несудимого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський елеватор» Іванівська філія в смт. Іванівка, Херсонської області не виконав законні вимоги державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: 1) не уклав угоду на обов’язкове обслуговування об’єктів державними аварійно-рятувальними службами, що передбачено ст.5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби»; 2) не забезпечив обєкт системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення, що передбачено наказом МНС України № 288 від 15.05.2006 року «Правилами улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення»; 3) не провів ідентифікацію ПНО, що передбачено п.3 «Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки», затвердженого Наказом Кабінету Міністрів України № 956 від 11 липня 2002 року; 4) на підприємстві не вивісив на видному місці Інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки, про порядок дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації, що передбачено п. 4.5.4 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованих в Міністерстві юстиції від 03.09.2007 року № 1006/14273.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16  КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зауважень та пояснень не надав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність та надав письмові пояснення про те, що підприємство відкрилося із березня 2009 року, на даний час він дійсно не має всіх документів, але до кінця року вся документація буде зроблена.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2009 року, приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.08.2009 року, результатами контрольних перевірок від 21.10.2009 року (а.с.1-3, 8-10).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, частково виконав припис, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1,  221 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: