к о п і я

Справа № 1-132

15.09.2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада  2009 року           Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

при секретарі  Кидрук О.Д.

з участю прокурора Венглєвського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кірове, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в  скоєні злочинів, передбачених  ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2009 року під час випасу корів в с.Веселівка, Іванівського району Херсонської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої пообривав верхні частини з листям, переніс додому, де висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс вагою 27,6 г., який без мети збуту поклав зберігати у кишеню своїх штанів, де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції- 10.09.2009 року.

Він же, 10 вересня 2009 року йдучи з с.Шотівка Іванівського району, Херсонської області в напрямку смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, знайшов на дорозі полімерний пакет, в якому знаходилося 28 патронів, які поклав у кишеню штанів для зберігання та носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції- 10.09.2009 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно він скоїв ці злочини та пояснив по першому епізоду, що під час випасу корів знайшов та виготовив наркотичний засіб, який потім зберігав при собі для вживання шляхом паління; по другому епізоду пояснив, що знайшов патрони на дорозі, які зберігав при собі для стрільби. У скоєному розкаюється, більше вчиняти злочини не буде.  

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.    

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об’ємі.

Наведений об’єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв’язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; по другому епізоду за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об’ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження; в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с.47-57).      

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом’якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні  до нього  покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на туберкульоз (закрита форма) та потребує лікування, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок та судові витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.309 КК України  у вигляді двох років позбавлення    волі.  

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити для відбування покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст.76 КК України  покласти  на  ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази по справі –  наркотичний засіб каннабіс залишковою вагою 27,3 г., двадцять патронів та вісім гільз від патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: