Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66402725
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/337/17 

Провадження № 1-кп/486/51/2017 

20 вересня 2017 року     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1 

при: секретарі  ОСОБА_2 

за участю: прокурора  ОСОБА_3 

         потерпілої  ОСОБА_4 

        захисника  ОСОБА_5 

        обвинуваченого  ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 12016150000000379 на підставі обвинувального акту відносно 

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого АЗС WOG м. Южноукраїнська, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання призначене на 06 липня 2017 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

   Зазначені особи за викликом на вказану дату та годину до суду не з`явились. В зв`язку з чим було оголошено по справі перерву та здійснено повторний їх виклик на 11.00 годину 20 вересня 2017 року. Однак на зазначені дату та годину свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно не з`явились. 

   В судовому засіданні 20 вересня 2017 року прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі та привід свідків в наступне судове засідання.

   Вислухавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого з приводу неявки до суду зазначених свідків. Беручи до уваги те, що добровільно вони з`являтись до суду не бажають та ігнорують їх виклики в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви у розгляді справи. 

   В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

   Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,

 

У Х В А Л И В :

У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 11.00 години 03 жовтня 2017 року.

   Застосувати привід свідків ОСОБА_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 в судове засідання на зазначені дату та годину.

   Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. 

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення. 

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. 

 

 

Суддя Южноукраїнського  міського суду  ОСОБА_1   

 

  • Номер: 11-кп/812/217/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 486/337/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Франчук О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація