- Захисник: Багдасарян Артем Юрикович
- обвинувачений: Удод Максим Вячеславович
- потерпілий: Воздзінська Ольга Василівна
- відносно якої вирішується питання: Удод Максим Вячеславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/337/17
Провадження № 1-кп/486/51/2017
20 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 12016150000000379 на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого АЗС WOG м. Южноукраїнська, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання призначене на 06 липня 2017 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зазначені особи за викликом на вказану дату та годину до суду не з`явились. В зв`язку з чим було оголошено по справі перерву та здійснено повторний їх виклик на 11.00 годину 20 вересня 2017 року. Однак на зазначені дату та годину свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно не з`явились.
В судовому засіданні 20 вересня 2017 року прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі та привід свідків в наступне судове засідання.
Вислухавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого з приводу неявки до суду зазначених свідків. Беручи до уваги те, що добровільно вони з`являтись до суду не бажають та ігнорують їх виклики в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви у розгляді справи.
В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 11.00 години 03 жовтня 2017 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 в судове засідання на зазначені дату та годину.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/486/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 486/337/17
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Франчук О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер: 11-кп/812/217/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 486/337/17
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Франчук О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 1-в/486/59/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 486/337/17
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Франчук О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 28.10.2021