У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа № 815/1472/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Бойка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним дій та зобов'язання утриматись від певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу Одеського окружного адмінівстративного суду від 06 червня 2017 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним дій та зобов'язання утриматись від певних дій змінено з підстав, наведених у мотивувальній частині.

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у прийнятій 20 липня 2017 року ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року була допущена технічна описка, а саме в сьомому абзаці описової частини рішення /а.с. 62/ помилково зазначено словосполучення «або його відстрочення», в четвертому абзаці описової частини /а.с. 62/ та в першому абзаці резолютивної частини рішення /а.с. 64/ замість Державного секретаря Міністерства закордонних справ України - зазначено Міністерства закордонних справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, зазначивши по тексту рішення замість «Міністерства закордонних справ України», вважати вірним «Державного секретаря Міністерства закордонних справ України».

Сьомий абзац описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

«У своїй скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції знаходить приводи не розглядати вказану справу, оскільки відсутність належно оформленого адміністративного позову, додатків до нього, надання його копії з додатками для відповідача, доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не є підставою для залишення адміністративного позову без руху».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В.Бойко