Ширяївський районний суд Одеської області

22.02.2010 Справа №: 1-42/10

Провадження № ----

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О при секретарі Порубайміх О.В. з участю прокурора Чернологова I.A. захисника Колоса В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осинівка Ширяївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ "Райагропромпостач", одруженої, депутату Осинівської сільської ради Ширяївського району, з вищою освітою, раніше не судимої; у вчинені нею злочину, передбачено ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, перебуває на посаді головного бухгалтера ВАТ «Райагропромпостач», повноваження якої визнано на загальних зборах акціонерів ВАТ "Райагропромпостач" та закріплено в протоколі № 9 від 02.04.2007 року.

На початку січня 2008 року ОСОБА_2 домовилась зі своєю знайомою, мешканкою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 про те, що остання отримає у Філії "Одеська дирекція" АТ "Індекс - Банк" для ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень. Достовірно знаючи про те. що ОСОБА_3 ніде не працює та не має постійного доходу. ОСОБА_2 пообіцяла останній виготовити довідку про її доходи.

Для реалізації свого наміру ОСОБА_2 домовилась з головою правління ВАТ "Райагропромпостач" ОСОБА_4 про виготовлення фіктивної довідки про доходи ОСОБА_3. Досягнувши згоди ОСОБА_4, 14.01.2008 року ОСОБА_2, маючи в своєму віданні бланк довідки про доходи, власноручно заповнила її, вказавши, що ОСОБА_3 з 10.04.2003 року працює у ВАТ "Райагропромпостач" на посаді бухгалтера - касира, та її сума прибутку, отриманого у вигляді заробітної плати в період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, становила 18990 гривень.

Довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3 від іменні головного бухгалтера завірила своїм підписом ОСОБА_2, а ОСОБА_4 підписав її як керівник підприємства. Крім цього, ОСОБА_2 завірила вказану довідку штампом підприємства та печаткою ВАТ "Райагропромпостач", яку їй передав ОСОБА_4

15.01.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в послідуючому і ОСОБА_4 прибули до Філії "Одеська дирекція" АТ "Індекс - Банк", що розташована за адресою: Фонтанська дорога 25-А, м. Одеса, 65009, де заявили про наміри ОСОБА_3 в отриманні кредиту в сумі 15000 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 надала співробітнику банку свій паспорт, ідентифікаційний код та завідомо підроблену довідку про доходи від 14.01.2008 року вихідний № 14, яку підробили голова правління ВАТ "Райагропромпостач" ОСОБА_4 та головний бухгалтер цього ж підприємства ОСОБА_2

Працівники Філії "Одеська дирекція" АТ "Індекс - Банк", прийнявши надані документи як достовірні, прийняли рішення про укладення Кредитного договору № 19-С від 15.01.2008 року, про надання ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 15000 гривень, яка цього ж дня отримала грошові кошти в повному обсязі в касі зазначеної банківської установи, які відразу ж передала ОСОБА_2, яка використала їх на власні потреби.

Відповідно до інформації управління Пенсійного фонду України у Ширяївського районі - ОСОБА_3 в ВАТ "Райагропромпостач" в продовж 2007 року не працювала та заробітну плату там не отримувала.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала в повному обсязі та пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « Райагропромпостач». Для отримання кредиту вона склала завідомо фіктивні документи, скріпила їх своїм підписом та завірила печаткою організації та попросила свою знайому отримати для неї кредит. У скоєному щиро розкаялась та просила не застосовувати до неї суворої міри покарання.

Захисник Колос В.М. в судовому засіданні клопотав не застосовувати до його підзахисної суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудна не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом'якшуючими покарання обставинами визнає - щире каяття.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудної, її характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 366 ч.І КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя