Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 22-а-28938/08

УХВАЛА

03 листопада 2009 року                                                                                       м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2008 року по справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2008 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме:

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1904,02 грн. заборгованості по недоплаченій щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 19.06.08 року проголошено повний текст оскаржуваної постанови в присутності представника відповідача.

Однак заява про апеляційне оскарження, відповідно до відтиску печатки на конверті, подана відповідачем лишень 03.10.2008 року тобто з пропущенням процесуальних строків.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2008 року по справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню виплат, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення перерахунку залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя:                                     О.Ф. Ситников.