копія        

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1256/2009 р.     Головуючий в 1 інстанції  

    Балюкова К.Г.

Категорія 20                     Доповідач апеляційної    

                                      інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

  13 листопада 2009 року  суддя Апеляційного суду                м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Таврія-Авто”, третя особа – Відкрите акціонерне товариство „АвтоКапітал” про стягнення пені, неустойки, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від            30 вересня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 12.10.2009 року (згідно штампу 09.10.2009р. (а.с.136) подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 29.10.2009 року апеляційну скаргу.

При вирішенні  питання про прийняття  апеляційної скарги  до розгляду апеляційним судом, встановлено, що  апеляційна скарга подана с порушення вимог ст.295 ЦПК України.

В резолютивній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення від 13.06.2008 року , однак по даній справі таке рішення судом постановлено не було, судом постановлено рішення від 30.09.2009 року .

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

Позивач ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що позивач сплатив зазначені витрати у розмірі 30 грн. (а.с.138), недоплата складає 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009 року  залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до  26 листопада 2009 року  усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) в якої вказати правильну дату рішення суду, що оскаржується.

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу – 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків  у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.    

Суддя:                   /підпис/                  Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                             Л.В. Володіна