копія              

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1244/2009 р.     Головуючий в 1 інстанції  

    Євдокімова І.А.

                              Доповідач апеляційної    

                                      інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

  10 листопада 2009 року  суддя Апеляційного суду                м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 квітня 2009 року по заяві Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат,  

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від            16 квітня 2009 року Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” (далі – ЗАТ КБ „ПриватБанк”) відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні  питання про прийняття  апеляційної скарги  до розгляду апеляційним судом, встановлено, що  апеляційна скарга подана с порушення вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу від 16 червня 2009 року , однак по даній справі така ухвалу судом  постановлена не була, судом постановлена ухвала від 16 квітня 2009 року .

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

 Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

   Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 квітня 2009 року залишити без руху.

   Пропонувати апелянту у строк до  24 листопада 2009 року  усунути вказаний недолік апеляційної скарги:

- представити новий текст апеляційної скарги(з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) в якої вказати правильну дату ухвали суду, що оскаржується.

      Попередити, що у разі неусунення вказаного недоліку  у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.    

Суддя:                          /підпис/                Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                    Л.В. Володіна