Справа № 2-2989/09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року                                        Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :              головуючого судді                 Літвінової О.Г.

                      при секретарі             Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_2 та сином – ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Їй належить право власності на 23/36 ідеальних частин цієї квартири, який 1/6 ідеальних частин квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року, 1/8 ідеальних частин – на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.05.1997 року, 7/36 ідеальних частин – на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2007 року та 2/9 ідеальних частин – на підставі Договору дарування від 16.06.2009 року.

ОСОБА_2 належить право власності на 7/36 ідеальних частин квартири згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2009 року.

ОСОБА_3 належить право власності на 1/6 ідеальних частин квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року.

В 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний та одразу після цього останній поїхав за кордон. В цьому є році до нього поїхав син – ОСОБА_3

Вважає, що наявні підстави для припинення права спільної часткової власності на цю квартиру шляхом виплати відповідачам компенсації вартості належних їм часток.

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 розташована на четвертому поверсі п’ятиповерхового будинку і складається з трьох кімнат житловою площею 40,1 кв.м. Загальна площа квартири становить 68,4 кв.м.

Відповідно до висновків спеціаліста-будівельника, виділити належні відповідачам частини квартирі у натурі неможливо. 7/36 ідеальних частин квартири площею 68,4 кв.м. складає 13,3 кв.м., а 1/6 ідеальних частин – 11,4 кв.м. В той час, як згідно з п.2,24 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» площа загальної кімнати однокімнатної кватири повинна бути не меншою 15 кв.м., мінімальна площа кухні в однокімнатній квартирі – 7 кв.м.

    Ця квартира, згідно зі ст. 183 ЦК України є неподільною річчю.

    Згідно довідки БТІ від 23.04.2009 року №908 вартість квартири АДРЕСА_1  складає 45144 грн.

    Просила припинити право власності ОСОБА_2 на 7/18 ідеальних частин та ОСОБА_3 на 1/6 ідеальних частин  квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 8778 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 7524 грн., визнати право власності на 7/18 та 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, викликалися судовими повістками, про поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу  належить право власності на 23/36 ідеальних частин цієї квартири, який 1/6 ідеальних частин квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року, 1/8 ідеальних частин – на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.05.1997 року, 7/36 ідеальних частин – на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2007 року та 2/9 ідеальних частин – на підставі Договору дарування від 16.06.2009 року. ( а.с. 7,8,10).

ОСОБА_2 належить право власності на 7/36 ідеальних частин квартири згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2009 року ( а.с10).

ОСОБА_3 належить право власності на 1/6 ідеальних частин квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року ( а.с.9).

В 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний та одразу після цього останній поїхав за кордон. В цьому є році до нього поїхав син – ОСОБА_3 ( а.с13).

Вважає, що наявні підстави для припинення права спільної часткової власності на цю квартиру шляхом виплати відповідачам компенсації вартості належних їм часток.

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 розташована на четвертому поверсі п’ятиповерхового будинку і складається з трьох кімнат житловою площею 40,1 кв.м. Загальна площа квартири становить 68,4 кв.м. ( а.с.12).

Відповідно до висновків спеціаліста-будівельника, виділити належні відповідачам частини квартирі у натурі неможливо. 7/36 ідеальних частин квартири площею 68,4 кв.м. складає 13,3 кв.м., а 1/6 ідеальних частин – 11,4 кв.м. В той час, як згідно з п.2,24 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» площа загальної кімнати однокімнатної кватири повинна бути не меншою 15 кв.м., мінімальна площа кухні в однокімнатній квартирі – 7 кв.м. ( а.с.14).

    Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.    

З урахуванням викладеного, необхідно припинити право власності ОСОБА_2 на 7/18 ідеальних частин та ОСОБА_3 на 1/6 ідеальних частин  квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 8778 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 7524 грн., визнати право власності на 7/18 та 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 задоволити.

Пипинити право власності ОСОБА_2 на 7/18 ідеальних частин та ОСОБА_3 на 1/6 ідеальних частин  квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 8778 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належного йому частки у праві власності на квартиру в розмірі 7524 грн.

Взнати право власності на 7/18 та 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                                 О.Г. Літвінова