Справа № 2-3518/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 389.
Спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини між ними припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам.
Просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.03.2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 389 розірвати, витрат пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі та позов задовольнити. Витрати по розлученню пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с.3).
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин.
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились, сторони проживають окремо.
Шлюб існує формально і зберегти його не можливо.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис № 389 необхідно розірвати. Сплату судового збору при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача. Відповідача від сплати цих витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ О.Г. Літвінова