РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом  державного   унітарного   підприємства  Московського  лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23 січня 2006 року,

встановила:

Державне унітарне підприємство Московського лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, відміні реєстрації. Вимоги мотивовані тим, що позивачу належить на праві власності санаторій «ІНФОРМАЦІЯ_1». У складі майна знаходиться нежиле приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку без законних підстав займають відповідачі, чим перешкоджають власнику використовувати спірне приміщення за цільовим призначенням. Позивач просив усунути перешкоди в користуванні нежилим приміщенням шляхом виселення відповідачів, відмінити реєстрацію відповідачів за адресою знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відповідачів знести самовільно побудовані підсобні приміщення.

Рішенням Ялтинського міського суду від 23 січня 2006 року позов задоволений. Усунені перешкоди в користуванні Державним унітарним підприємством Московського лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви права користування і розпорядження майном - «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд зобов'язав відділ з питань громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Алупкинського відділу Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим скасувати реєстрацію відповідачів за вищезгаданою адресою. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані знести за власний рахунок самовільне будівництво -лазню, дві дерев'яні споруди, розташовані біля приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа №22-3557/2006

Головуючий у першій

інстанції___________

Доповідач

Цалко А.А. Ісаєв Г.А.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Державне унітарне підприємство Московського лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви є власником санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_1» і має права вимоги усунення перешкод в здійсненні права власності.

Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно свідоцтва про право власності об'єкти нерухомого майна санаторія «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного унітарного підприємства Московського лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви належать Департаменту державного і муніципального майна міста Москви, (а.с. 10) Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 307 від 11 березня 2004 року.

Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 978 від 15 липня 2005 року рішення № 307 від 11 березня 2005 року Ялтинського міськвиконкому «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна санаторія «ІНФОРМАЦІЯ_1» - скасовано.

Таким чином, на момент подачі позову і винесення рішення, позивач не був власником спірного майна і він не є суб'єктом права вимоги усунення перешкод в користуванні власністю.

При таких обставинах, рішення суду є незаконним, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим 23 січня 2006 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові державному унітарному підприємству Московського лікувально-санаторного об'єднання управління справами мерії Москви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.