Судове рішення #663769
6/65

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "16" травня 2007 р.                                                            Справа № 6/65


За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промітех”, м. Чернівці


до Приватного підприємства “Ратапс”, м. Чернівці


про стягнення 35 000.00 грн.


                                                                                              Суддя Паскарь А.Д.

Представники:

від позивача: Кіщук М.П., довіреність від 03.03.2006;

від відповідача: не з’явився,


СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Промітех”, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємства “Ратапс”, м. Чернівці, про стягнення 35000,00 грн. заборгованості по оплаті продовольчих товарів, отриманих в жовтні-листопаді 2005 року, а також витрат на послуги адвоката в сумі 3500,00 грн.

Позов мотивується тим, що в жовтні-листопаді 2005 року за доданими до позову видатковими накладними позивач відпустив відповідачеві продовольчі товари на загальну суму 228794,00 грн., які були оплачені частково, лише в сумі 193794,00 грн. Вимога позивача від 07.03.2006 року про оплату повної вартості отриманих товарів відповідачем залишена без відповіді та реагування.

Приватне підприємство “Буковинаспецгідробуд”, яке  є правонаступником Приватного підприємства “Ратапс”, позов не визнає, посилаючись на те, що ніякої продукції, тим більше продуктів харчування від позивача воно не отримувало, а грошові кошти за платіжними дорученнями від 07.11.2005 року № 12 та від 09.11.2005 року на загальну суму 193794,00 грн. воно перерахувало позивачеві помилково.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням його директора у відпустці.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримував в повному обсязі та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 43  Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


У Х В А Л И В :


1.          Розгляд справи відкласти на 08.06.2007 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Явку представників сторін у судому засіданні визнати обов'язковою.


Суддя                                                         А. Паскарь

  • Номер:
  • Опис: Видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/65
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки в наказі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/65
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/65
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація