ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" травня 2007 р. Справа № 6/65
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промітех”, м. Чернівці
до Приватного підприємства “Ратапс”, м. Чернівці
про стягнення 35 000.00 грн.
Суддя Паскарь А.Д.
Представники:
від позивача: Кіщук М.П., довіреність від 03.03.2006;
від відповідача: не з’явився,
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Промітех”, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємства “Ратапс”, м. Чернівці, про стягнення 35000,00 грн. заборгованості по оплаті продовольчих товарів, отриманих в жовтні-листопаді 2005 року, а також витрат на послуги адвоката в сумі 3500,00 грн.
Позов мотивується тим, що в жовтні-листопаді 2005 року за доданими до позову видатковими накладними позивач відпустив відповідачеві продовольчі товари на загальну суму 228794,00 грн., які були оплачені частково, лише в сумі 193794,00 грн. Вимога позивача від 07.03.2006 року про оплату повної вартості отриманих товарів відповідачем залишена без відповіді та реагування.
Приватне підприємство “Буковинаспецгідробуд”, яке є правонаступником Приватного підприємства “Ратапс”, позов не визнає, посилаючись на те, що ніякої продукції, тим більше продуктів харчування від позивача воно не отримувало, а грошові кошти за платіжними дорученнями від 07.11.2005 року № 12 та від 09.11.2005 року на загальну суму 193794,00 грн. воно перерахувало позивачеві помилково.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням його директора у відпустці.
Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримував в повному обсязі та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2007 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Явку представників сторін у судому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: Виправлення помилки в наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 07.11.2019