Справа №2219/2608/2012

№3/2219/861/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 грудня 2012 року смт.Чемерівці

          Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ «Промінь Галиччина»,

          за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 03.11.2012 року о 20 год. 55 хв. керував мопедом «Альфа» по вул.Грушевського в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння, та від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив факт вживання алкоголю та відмови від проходження експертизи на стан сп»яніння. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, відміткою із АІС «АПРА» про вчинення ОСОБА_1 і притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина особи у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.                                                                                                                         При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан –ОСОБА_2 працює механізатором в ТОВ «Промінь Галиччина», має постійний заробіток, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність, є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :                                                  

          Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

          Суддя: підпис ОСОБА_3

          Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

          Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

          З оригіналом згідно

          Суддя: О.М.Шевчик