Справа № 2-5765\09

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем України

   20 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого                             -             судді Колдіної О.О.

при секретарі                            -                       Сітайло Т.Г.,

провівши в попередньому судовому засіданні відкритий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   в с т а н о в и в:

       Позивач у справі, ОСОБА_1., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя між подружжям не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться з липня 2009 року,  подальше існування сім»ї вона вважає не можливим.

      В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, обгрунтовуючи тим, що подальше існування сім”ї вона вважає неможливим, спроби відновити шлюбні стосунки не призвели до примирення, шлюб є формальним, відповідач не дбає про сім»ю, не надає матеріальну допомогу і фактично мешкає з іншою жінкою.

     Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, фактичні обставини справи не заперечував, зазначивши, що шлюб існує формально. Подальше існування сім»ї вважає не можливим.

     Оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд, за згодою сторін, вважає за можливе, провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони   з 22.09.2001 р.  перебувають  у шлюбі, зареєстрованому в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1231.

     Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 2006 р. народження.

    Також, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з липня 2009 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, мешкають окремо. Через постійні суперечки на побутовому грунті подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони живуть власним життям і власними інтересами.

      Примирення між сторонами не можливе. Подальше існування сім»ї суперечить інтересам сторін і впливає на психоемоційний стан дитини..

      Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

      Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах реєстрації актів цивільного стану за реєстрацію розірвання шлюбу на відповідача   у справі.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,  130, 205, 213-215 ЦПК України, суд –

                                                         в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2001 р. в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1231- розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

     Суддя