Справа № 2-5766\09

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем України

   20 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого                             -             судді Колдіної О.О.

при секретарі                            -                       Сітайло Т.Г.,

провівши в попередньому судовому засіданні відкритий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   в с т а н о в и в:

       Позивач у справі, ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя між подружжям не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різність інтересів та характерів. Між ними втрачено почуття любові і поваги. Спільне господарство не ведеться з 2003 року,  подальше існування сім»ї позивач вважає не можливим.

       В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити, обгрунтовуючи тим, що подальше існування сім”ї є неможливим, спроби відновити шлюбні стосунки не призвели до примирення сторін, шлюб є формальним, на примирення позивач не згодний. Крім того, представник позивача зазначив, що сторони не мешкають  разом з 2003 року і спроби примирення не призвели до бажаного результату.

     Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склались через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З 2003 року вони не мешкають разом. Спору щодо місця проживання і утримання дитини, а також поділу спільного майна не мають.

     Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала повністю, суд, за згодою сторін, вважає за можливе, провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони   з 15.07.1989 р.  перебувають  у шлюбі, зареєстрованому в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 3338.

     Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 1996 р. народження.

    Також, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2003 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, мешкають окремо. Через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, життєві цінності та різність характерів, внаслідок чого між сторонами виникали постійні суперечки. подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони живуть власним життям і власними інтересами.

      Примирення між сторонами не можливе. Подальше існування сім»ї суперечить інтересам сторін.

      Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї не можливе, сім»я тривалий час існує формально,  а тому шлюб підлягає розірванню.

      Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах реєстрації актів цивільного стану за реєстрацію розірвання шлюбу на позивача у справі – ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а відповідачку у справі  -  звільнити від сплати мита.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 130,  213-215 ЦПК України, суд –

                                                         в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1989 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 3338 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2  звільнити від сплати державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

     Суддя