АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              15 січня 2010 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва

ОСОБА_1

з участю прокурора – Гринькова С.О.

розглянувши  подання  слідчого  в  ОВС  Генеральної  прокуратури України про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в  Березань,  Київської  області,  громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовозобов’язаного,   зареєстрованого   за   адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3,   раніше   судимого:  06.02.2001  року  за  ч. 1  ст.  229-6  КК  України,  09. 12.2004 року за ч. 1 ст. 185 КК, 13.12.2004 року за ч. 1 ст. 263 КК України, 16.02.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

обвинуваченого  у  вчиненні  злочинів,  передбачених  п. п.  6,  12  ч.  2  ст.  115,  ч. 4 ст. 187 КК України.

          ВСТАНОВИВ:

     01.11.2008  року   СВ   Березанського  МВ ГУ МВС України в Київській області порушена   кримінальна  справа  №  40-1459  за  фактом  умисного  вбивства   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

               04.11.2008 року СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено    кримінальну   справу   № 05-6416   за   фактом   умисного   вбивства   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

              05.11.2008  року  порушено   кримінальну  справу  щодо  ОСОБА_5  за  ч.  1    ст. 115 КК України.

              09.11.2008 року  порушено  кримінальну  справу  щодо  ОСОБА_6  за  ч.  1 ст. 115 КК України.

              10.11.2008 року  кваліфікацію  злочину змінено та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6  та  невстановленої  особи  за  ч.  4  ст.  187,  п. п.  6, 9,      12 ч. 2 ст. 115 КК України.

______________________

   Справа № 1п-16 /10

Категорія – ст. 165-3 КПК України

           20.11.2008 року  порушено   кримінальну   справу   відносно   ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

           14.01.2009 року кримінальні справи № 40-1459 та № 05-6416 об’єднано в одне провадження.

           11.01.2009 року кримінальна справа передана для проведення розслідування до Генеральної прокуратури України.

            16.12.2009 року    порушено   кримінальну    справу    щодо   ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

            16.12.2009 року   перекваліфіковано  дії   осіб,   які   вчинили злочини, а саме ОСОБА_7 на ч. 4 ст.  187,  п.п. 6,  12,  13  ч. 2  ст.  115,  ч.  4  ст. 187 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК україни,  ОСОБА_5В,  на  ч.  4  ст.  187,  п.п.  6,  12  ч.  2  ст.  115,  ч.  4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13  ч.  2  ст.  115  КК  України  та  ОСОБА_2   на  ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

            18.09. 2009 року  ОСОБА_2  було  затримано  в  порядку  ст.  106  КПК  України.

            21.09.2009 року суддею Березанського міського суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід – тримання під вартою.

            04.11.2009 року  постановою   Березанського   міського   суду Київської області ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

            25.12.2009    року  заступником   Генерального   прокурора   України   строк   досудового слідства по даній справі продовжено до 16-ти місяців.

У  поданні   слідчого,   погодженому   із   заступником Генерального прокурора України,    ставиться    питання   про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого   ОСОБА_2   до   п’яти   місяців,   що   обумовлено  необхідністю  виконання значного обсягу слідчих дій по справі.

Вивчивши  матеріали  справи,   вислухавши   думку   прокурора,   який   підтримав   подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів   справи   ОСОБА_2   обвинувачується   у   вчиненні   особливо тяжких злочинів.

Строк  тримання   його   під   вартою   закінчується 18 січня 2010 року, а по справі необхідно   виконати наведені у поданні слідчі дії спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин справи.

А отже, виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому  ОСОБА_2  запобіжного заходу на більш м’який відсутні, подання підлягає задоволенню,  строк  тримання  під  вартою ОСОБА_2  слід   продовжити   до   п’яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України – задовольнити.

   Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - до п’яти місяців.            

                    Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                               Суддя___________________