Справа № 2-5462\09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Сітайло Т.Г.,
провівши в приміщенні суду відкритий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач у справі, ОСОБА_1., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя між подружжям не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відповідач не цікавиться сімейним життям, живе власними інтересами, поставив сім»ю в скрутне матеріальне становище, оскільки будь-яких коштів не вносить до спільного сімейного бюджету, а наявні у нього кошти витрачає на власні потреби. З 2006 року вони не підтримують шлюбних стосунків, хоча і мешкають разом, не ведуть спільне господарство, мають різний бюджет. Подальше існування сім»ї вона вважає не можливим.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, обгрунтовуючи тим, що подальше існування сім”ї вона вважає неможливим, спроби відновити шлюбні стосунки не призвели до примирення, шлюб є формальним, оскільки з 2006 року вони з чоловіком не підтримують відносин, живуть власним життям, чоловік не надає будь-якої матеріальної допомоги, не цікавиться інтересами сім»ї.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, фактичні обставини справи не заперечував, зазначивши, що основною причиною розірвання шлюбу є матеріальні труднощі, внаслідок чого виникали постійні конфлікти з дружиною.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони з 15.02.2002 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського району м.Києва, актовий запис № 101.
Від шлюбу дітей не мають.
Також, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Через постійні суперечки на побутовому грунті подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони живуть власним життям і власними інтересами.
Примирення між сторонами не можливе в зв»язку з неприязними стосунками, що склались між подружжям. Подальше існування сім»ї суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах реєстрації актів цивільного стану за реєстрацію розірвання шлюбу на відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 130, 213-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.2002 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Києва, актовий запис № 101 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя