УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 листопада 2009 р. Справа № 2а-5303/09/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги в зв’язку з встановленням інвалідності.
Позивач зазначає, що в період з 11.04.1988 р. по 20 березня 2009 року він проходив військову службу в органах державної безпеки, з якої був звільнений за підпунктом «б» пункту 61 і підпунктом «б» пункту 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України. Крім того, позивач зазначає, що 15 квітня 2009 р. йому було встановлено другу групу інвалідності. За твердженням позивача, згідно пп. 5, 6 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, він має право на виплату одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності. Далі позивач стверджує, що при зверненні до відповідача з заявою про виплату грошової допомоги, йому було повідомлено про неможливість виплати вищезазначеної грошової допомоги з посиланням на відсутність бюджетного фінансування витрат на зазначені цілі.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу в зв’язку з встановленням інвалідності.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно п. 15 ч.1 ст. 3 КАСУ публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач на час звернення до суду вже не перебуває на публічній службі, а тому його вимоги про стягнення грошової допомоги носять цивільно-правовий характер.
З огляду на викладене, законом встановлено інший порядок судового вирішення спору, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.О.Лічевецький