У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви  

10 листопада 2009 р.                                                                            Справа № 2а-5261/09/2370                          

                                                                                                                                             м. Черкаси

        Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Лобаса Валентина Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Лобаса В. О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

Позивач зазначає, що постановою № 173 від 09.09.2009 р. її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 54 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. За твердженням позивача, відповідач склав спірну постанову без належних на те підстав.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги, визнати дії державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Лобаса В. О. щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 173 від 09.09.2009 р.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України.  

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Таким чином, ця справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду та, відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, має бути повернута позивачеві.  

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6  ч.3 ст.108 КАС України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Лобаса Валентина Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                    І.О. Лічевецький