Справа № 2-5540/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
при секретарі - Сітайло Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення з відповідача коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, за Договором № 1 та невиплачених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 19171,31 гривень та відсотків за невиконання грошового зобов»язання в сумі 2913,33 гривні, а також стягнення з відповідача коштів, що знаходяться на депозитному рахунку, за Договором № 2 та невиплачених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 39778,55 гривень та відсотків за невиконання грошового зобов»язання в сумі 5261,28 гривень і судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовула тим, що 01.12.2008 р. між нею та відповідачем було укладено Договір № Ф1-3905 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние» (надалі Договір № 1), відповідно до умов якого відповідач прийняв вклад в сумі 16000 гривень строком на 9 місяців. За п.1.3 Договору відповідач зобов»язався сплачувати відсотки в розмірі 27% річних та здійснювати виплату відсотків 01 числа кожного місяці, однак відсотки сплачені лише за 2 місяці. Сума основного боргу за Договором № 1 становить 18497,35 гривень.
Крім того, 13.06.2008 р. між нею та відповідачем був укладений Договір № Ф1-2877 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Сонячний депозит» (надалі Договір № 2). Відповідач прийняв вклад в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців.
25.07.2008 р. також було укладено Додаток № ГО-13, за яким збільшено депозитний внесок на суму 15000 гривень, таким чином сума депозитного вкладу склала 35000 гривень.
Строк дії Договору № 2 закінчився 13.06.2009 р., однак депозит не повернуто. Відповідач не виконав також своїх зобов»язань в частині сплати суми відсотків в розмірі 23,5 % річних. Сума відсотків була сплачена лише за сім місяців. Загальна сума заборгованості за Договором № 2 складає 38380,14 гривень.
Крім того, позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача на підставі ст..625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти від простроченої суми за невиконання зобов»язань за Договором №1 в сумі 2913,33 гривні, за Договором № 2 в сумі 5261,28 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просила його задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову і слухання справи у відсутність представника Кредитної спілки.
За клопотанням позивача, суд проводить заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2008 р. між ОСОБА_1. та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» було укладено Договір № Ф1-3905 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Благосостояние», відповідно до умов якого відповідач прийняв вклад в сумі 16000 гривень строком на 9 місяців.
Відповідно до п.1.3 Договору № 1 відповідач зобов»язався сплачувати відсотки в розмірі 27% річних та здійснювати виплату відсотків 01 числа кожного місяця.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відсотки за Договором № 1 були сплачені лише за 2 місяці, а саме за січень-лютий 2009 року в сумі 733,80 гривень. Відповідно несплачена сума відсотків становить 2497,35 гривень.
Тобто, сума основного боргу за Договором № 1 становить 18497,35 гривень ( 16000+2497,35).
Також судом встановлено, що 13.06.2008 р. між ОСОБА_1. та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» був укладений Договір № Ф1-2877 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Сонячний депозит». Відповідач прийняв вклад в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців.
25.07.2008 р. також було укладено Додаток № ГО-13, за яким збільшена сума депозитного внеску на 15000 гривень. Таким чином, сума депозитного вкладу за Договором № 2 склала 35000 гривень.
Строк дії Договору № 2 закінчився 13.06.2009 р.
Відповідно до довідки, наданої з боку відповідача, відсотки за Договором № 2 були сплачені лише за сім місяців, за період липень 2008 року – січень 2009 року, в сумі 4416,71 гривень. Заборгованість по сплаті відсотків за Договором № 2 становить 3380,14 гривень.
Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
09.09.2009 р. позивач звернулась до відповідача за заявою про повернення суми вкладів та сплату відсотків
Однак, судом встановлено, що умови договорів з боку відповідача в частині повернення коштів і нарахованих відсотків, не були виконані.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як закріплено в ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Якщо Договором між сторонами встановлено інший відсоток ніж 3% річних, то боржник в разі прострочення виконання зобов»язання повинен сплатити кредитору саме цей відсоток.
Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов”язку в частині повернення суми вкладу позивачу та нарахованих відсотків за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з відповідача коштів, внесених на депозитний рахунок, нарахованих відсотків з урахуванням індексу інфляції, а також відсотків за невиконання зобов»язання, передбачених умовами договорів, є обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
Крім того, на підставі ст.22 Закону «Про захист прав споживачів» та ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст..ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 33637777) на користь ОСОБА_1 суму вкладу та невиплачених відсотків з урахуванням індексу інфляції за Договором № 1 в розмірі 19171 (дев»ятнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 31 копійка та суму відсотків за невиконання грошового зобов»язання в сумі 2913 (дві тисячі дев»ятсот тринадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 33637777) на користь ОСОБА_1 суму вкладу та невиплачених відсотків з урахуванням індексу інфляції за Договором № 2 в розмірі 39778 (тридцять дев»ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 55 копійок та суму відсотків за невиконання грошового зобов»язання в сумі 5261 (п»ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 28 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 33637777) на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (код ЄДРПОУ 33637777) на користь держави судовий збір у справі в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 23 копійки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя