Ширяївський районний суд Одеської області

27.04.2010 Справа №: 1-53/10

Провадження № ----

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді: Паринюка С.І..

при секретареві Шевчук І.П

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.ІІІиряєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого механізатором в ПСП «Церера», вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009року близько 17:00 години в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області по вулиці Миру, 3, підсудний ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої наніс їй два удари по обличчю долонею правої руки.

14.11.2009року близько 16:30 години в житловому будинку подружжя ОСОБА_3, що знаходиться в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, по вулиці Миру, З, підсудний ОСОБА_2 продовжуючи переслідувати мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. під час спільного вживання спиртних напоїв з останньою та виниклої між ними сварка, зайшов в спальну кімнату в якій находилася його дружина та наніс ОСОБА_3 два удари в область правої сторони обличчя, від чого ОСОБА_3 упала на підлогу, а в подальшому ОСОБА_2, переслідуючи мету спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, умисно наніс їй ще один удар кулаком, коли та лежала на підлозі, в лівий бік тулуба./В результаті нанесених ударів спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: травматичного субдурального, субарахноідального крововиливу, які згідно висновку СМЕ № 105 від 15.12.2009 року -" Правил...гі.2.1.3. " відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, лінійний перелом тім'яної кістки до 3-ох см., які згідно вказаного висновку СМЕ - " Правил...2.2.2. " та 4.6.(1995 року) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не були небезпечними для життя в момент спричинення, застосовуючи до живих осіб; обширна гематома лобно-тіменно-скронево-потиличної частини з відшаруванням надкісниці від кістки, численні забої, синюшності, кровопідтіки, синці обличчя, лоба, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які не були небезпечними для життя в момент спричинення, які згідно висновку СМЕ № 105 від 15.12.2009 року - п.п. 2.3.3. 4.6. " Правил ...(1995 року)" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього залишив останню лежачою на підлозі.

15.11.2009року близько 07:00 години підсудний ОСОБА_2 виявив свою дружину ОСОБА_3 мертвою, лежачою на підлозі будинку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину і показав суду, що він дійсно проживав за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_3 та у них є двоє дітей - ОСОБА_4, який проживає в будинку разом з ними та дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з чоловіком окремо від них в с. Новосвітівка.

На протязі 2009 року між ним та дружиною неодноразово виникали сварки з приводу частого вживання нею спиртних напоїв, в ході яких він з нею сварився та міг вдарити кулаком по обличчю. За декілька днів до смерті дружини, у них була чергова сварка з приводу її негативної поведінки, в ході якої він кричав на неї за що вона йому дана ляпасу та він теж її дав декілька ляпасів по обличчю.

12.11.2010року у вечірній час він прийшовши додому, та побачив що двері будинку зачинені, світло було вимкнуте і став чекати свою дружину так, як в схованці не було ключів від замка до дверей будинку. Близько через 10 хвилин на подвір'я зайшла дружина та почала відчиняти двері в будинку. В якому стані була дружина він не пам'ятає, але він коли йшов з роботи, випив близько 0,5 л вина домашнього виготовлення. Відчинивши двері ОСОБА_3 зайшла до будинку, а він відразу за нею. Дружина пішла до спальної кімнати, де знаходиться телевізор, а він залишився в кухні. В цей час він почав запитувати дружини де вона була на що вона йому відповіла грубою нецензурною лайкою, після чого він зайшов до спальної кімнати, де дружина лежала на ліжку в положенні на спині, та наніс їй два удари кулаком в область обличчя з правого боку, та знову вийшов до кухні. Близько 16:30 години, він сказав дружині що вона може залишити ключі від будинку і взагалі додому не приходити, на що вона повідомила, що о 17:00 годині вона знову піде з дому. Після даних слів він зайшов до спального приміщення, де дружина стояла до нього обличчям і вдарив кулаком її в ліву сторону обличчя, від чого вона упала на підлогу, а коли вона падала то він не помітив чи не вдарилась вона головою об ліжко. Вона впала на спину. Потім він нахилився і помітив, що дружина плаче та він запитав чи задоволена вона тим, що невірно себе поводить, вона нічого йому не відповіла, потім він лівою рукою вдарив її в лівий бік тулуба. Після чого він пішов до кухні та випив ще стакан вина і заспокоївшись він підійшов до дружини, яка лежала на підлозі, і сказав, що перенесе її на ліжко та вона відповіла що почекає коли її стане краще, а потім ляже на ліжко сама, після чого він запропонував їй випити вина і вона поголилась та випила близько 100 грам вина. Після чого він залишив телевізор увімкненим а сам роздягнувся та ліг на диван відпочивати. Вночі, час він не пам'ятає, він прокинувся і запитав дружини як її почуття, на що вона відповіла що в неї болить голова, потім він запропонував що покличе фельдшера, але дружина відмовилась та сказала, що біль минеться та попросила таблетку і він дав їй одну таблетку "Доларен", вона випила та продовжувала лежати на підлозі в тому ж положенні, а він на дивані заснув.

14.11.2010року близько 07:30 години він прокинувся та кинувся до дружини яка лежала на підлозі, але тіло її було холодне і він зрозумів, що вона померла. Потім він накрив дружину одіялом та пішов додому до дочки ОСОБА_6, де сказав їй про те, що її мама померла, а коли ОСОБА_5 запитала чому, він сказав - мабуть від того, що він ту побив, також сказав щоб вона повідомила міліції по даному факту.

У вчиненому щиро кається, та просить суд суворо його не карати.

Так, як ніхто не оспорює фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, а саме з 16 листопада 2009 року (а.с.46).

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2, залишити попередній - гримання під вартою.

Речові докази по справі(а.с.80), - одяг який належить ОСОБА_7, повернути йому по належності, одяг який належав ОСОБА_3, повернути ОСОБА_4) Сергійовичу, а фрагмент шпалери - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: