Ширяївський районний суд Одеської області

03.12.2010 Справа №: 1-92/10

Провадження № -----

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0З грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю: ,

прокурора Чернологова І.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

представника служби

правах дітей Ширяївської РДА ОСОБА_4

предсавника КМСД ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської леті справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця . т Ширяєве Одеської області,вул. Осипенко, 28, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше димого:

-20.02.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. З та : 9 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні

чинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7, 13 листопада1991 року народження,

; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, освіта неповна --гедня. раніше судимого:

-20.02.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.

та 185 ч. 1, 70 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з.пьненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2009 року біля 23:00 години в смт. Ширяєте по вулиці Осипенка, 28, Одеської ' леті, підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за передньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та • еруючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна сховали Зільний телефон " Самсунг 80Н V 600" з сім картою Ді-Джус на рахунку якої було біля ~ яти гривень, який залишила ОСОБА_10 в кімнаті будинку ОСОБА_9, тим самим ‘_-мно викрали вказаний телефон, чим спричинили останній матеріальну шкоду на сум Г|30 гривень.

В подальшому підсудні, розпорядились викраденим у власних цілях.

Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 відшкодовано повністю, цивільний позов не заявлено.

Крім цього, 12.06.2009 року біля 13:00 години підсудний ОСОБА_9 мешканець смт. Ширяєве, вул. Осипенка, 28, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, вирвав на своїй присадибній ділянці рослини маку в кількості 3 штук, які самовисіялись та ОСОБА_9 не оброблялись, також за своїм городом серед дикоростучих рослин він знайшов рослини коноплі, які самовисіялись, з яких зірвав кілька верхівок, тим самим незаконно придбавши та виробивши нарковмісну речовину. В подальшому ОСОБА_9 зірвані рослини маку та верхівки коноплі переніс в приміщення своєї літньої кухні, де дані рослини маку та коноплі подрібнивши за допомогою рук та помістив покільчені рослини маку та коноплі у металеву каструлю, заливши водою, почав варити дану суміш.

12.06.2009 року біля 15:00 години, в той час коли підсудний ОСОБА_9 варив покільчені рослини маку та коноплі, до домоволодіння останнього зайшли працівники міліції з метою перевірки його як раніше судимого, та з письмового дозволу господаря, оглянули дане домоволодіння, в процесі якого працівниками міліції був виявлений факт виготовлення ОСОБА_9 наркотичного засобу, який в подальшому в присутності понятих був вилучений та який згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1095 від 30.06.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких категорично заборонений - концентрат з макової соломки (екстракційний опій ), вага якого в сухому стані склала 72,16 грами, який перед цим ОСОБА_9 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

30.11.2009 року біля 18.00 год. в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Осипенко - 46, в приміщенні житлового будинку, що належить гр-ці ОСОБА_11, а саме в кухні, підсудний ОСОБА_8, який є сином господарки будинку разом зі своїми знайомими - ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в черговий раз вживав спиртні напої. Приблизно о 23 год. 30 хв. цієї ж доби між ОСОБА_8, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та його матір'ю ОСОБА_11, яка також знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка з приводу безладу, який вчинили ОСОБА_8 та його гості. В процесі сварки, коли ОСОБА_11 почала сварити ОСОБА_8, за те, що він зі своїми знайомим після вживання спиртних напоїв вдома не прибирає за собою і їй доводиться робити це самій, підсудний ОСОБА_8, розізлившись на матір та маючи мету помститись знайомим за виникаючі, на його думку, по їх вині сварки з матір'ю, взявши кухонний ніж, який знаходився в одній з кімнаті будинку у праву руку, зайшов у кухню, де перебували гості, де умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, наніс останній один удар кухонним ножем в область лівої верхньої половини грудної клітини, тобто в життєво важливі органи - серце та легені, спричинивши ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді - проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, перикарди, вушка правого передсердя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 10.12.2009 року - згідно п.п. 2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, від яких 01.12.2009 г. о 05.40 год. настала смерть потерпілої ОСОБА_15 в Ширяївскій ЦРЛ, куди вона була доставлена каретою швидкої допомоги.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину визнали в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому всі троє щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Допитавши підсудних, потерпілих, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає доведеним вину підсудних в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення сукупністю наступних доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 14.02.2009 року вона знаходилась в м. Одесі з рідною сестрою ОСОБА_15, якій в після обідішній час на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та в ході розмови поздоровив її з днемнаступний день то запросив їх до себе в гості. 15.02.2009 року вона разом з сестрою приїхали в смт. Ширяєве о 22:00 годині, де вони зустріли подругу ОСОБА_12, і разом пішли додому до ОСОБА_9, у неї з собою була пляшка горілки. Коли вони прийшли до ОСОБА_9, то той був вдома разом з ОСОБА_16 Після чого вони всі разом почали розпивати горілку. Десь через 30-40 хвилин, недопивши горілки вона, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 пішли в центр Ширяєве, а ОСОБА_15 залишилась з ОСОБА_9 в будинку останнього. У неї з собою був мобільний телефон " Самсунг 80Н V 600 " - слайдер, чорного кольору, який вона придбала влітку 2007 року в магазині м. Одеси за 1 800 грн., під час святкування дня народження вона залишила свій мобільний телефон на столі в кімнаті будинку ОСОБА_9 з увімкненою музикою, коли вони повернулись додому до останнього, то її сестра ОСОБА_15 спала, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 сиділи в кімнаті, вона відразу помітила, що її телефону немає. Потім вона запитала присутніх - де її мобільний телефон, на що отримала відповідь, що ті нічого не знають. Після чого , не знайшовши телефон, вона пішла додому сама. Наступного дня вона поїхала до м. Одеси, щодо зникнення її телефону вона нікуди не зверталась, але на початку серпня 2009 року їй порадили звернутись з письмовою заявою до міліції з даного приводу, а 10 серпня 2009 року вона від працівників міліції отримала свій мобільний телефон. На даний час вона не має претензій до підсудних, пробачає їх і просить суд не позбавляти їх волі.

Потерпіла ОСОБА_17 показала суду, що її донька ОСОБА_15 підтримувала дружні відносини з ОСОБА_12, ОСОБА_18. Вероніка спиртними напоями не зловживала, але бували випадки, коли остання приходила додому в стані алкогольного сп'яніння. Вероніка постійно знаходилась вдома, але коли до останньої приходила ОСОБА_12, то вони ходили до ОСОБА_8, вона була проти дружби дочки з ОСОБА_8, т.я. їй не подобався цей хлопець, до неї доходили чутки, що ОСОБА_8 та його друзі вживають наркотичні засоби, по цій причині між нею та дочкою виникали сварки, але ОСОБА_15 на її зауваження не реагувала, коли приходила до них ОСОБА_19. то ОСОБА_15 говорила, що йдуть в магазин, а самі ходили до ОСОБА_8 та ОСОБА_9

30.11.2009 року ОСОБА_15 до обіду знаходилась дома, десь біля обіду пішла до сестри ОСОБА_10. Вероніка десь через годину-дві прийшла додому разом із ОСОБА_18 та сказала, що іде до т. ОСОБА_1, як її прізвище - вона не пам'ятає. Десь біля 19.00 годин ОСОБА_18 була дома та розповіла, що ОСОБА_15 знаходиться у т.ОСОБА_1, а після чого ОСОБА_15 зателефонувала ОСОБА_18, останні про щось спілкувались, після чого ОСОБА_18 розповіла, що іде до ОСОБА_15, а вона лягла відпочивати. Вночі до неї зателефонувала ОСОБА_18 та розповіла, що ОСОБА_8 порізав ОСОБА_15. Вона відразу побігла на швидку допомогу, де співробітники швидкої допомоги надавали ОСОБА_15 медичну допомогу, після чого останню забрали в хірургічне відділення, де прооперували , після операції ОСОБА_15 не прийшла до тями і 01.12.2009 року біля 05.30 годин ОСОБА_15 померла.

Потерпіла просила суд покарати підсудного ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що 15.02.2009 року близько 22:00 години вона зустрілась з знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та разом пішли додому до ОСОБА_9, у них з собою було дві пляшки горілки. Коли вони прийшли до ОСОБА_9, то той був вдома разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Після чого вони разом почали розпивати горілку. Десь через 30-40 хвилин, недопивши горілки, вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пішли в центр смт.Ширяєве, а ОСОБА_15 залишилась з ОСОБА_9 в будинку останнього. Перебуваючи у ОСОБА_9 у ОСОБА_10 був мобільний телефон " Самсунг ЗОН V 600 " - слайдер, чорного кольору, під час святкування дня народження вона залишила свій мобільний телефон на столі в кімнаті будинку ОСОБА_9 з увімкненою музикою, коли вони повернулись додому до ОСОБА_9, то ОСОБА_15 спала, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 сиділи в кімнаті. Потім ОСОБА_10 запитала присутніх де її мобільний телефон, на що отримала відповідь що ті нічого не знають. Після чого, не знайшовши телефону, ОСОБА_10 пішла додому сама, а вона з ОСОБА_15 залишились в ОСОБА_9 ще на кілька хвилин. Після чого вони теж пішли по своїм домівкам.

Крім того. 30.11.2009 року біля 18.00 годин вона прийшла до знайомого ОСОБА_8, в цей час прийшла також ОСОБА_15, яка принесла із собою 2 літра плиятнілгп кнна. Після чого вони зайшли до будинку мами ОСОБА_20 – ОСОБА_20 вживати вино, коли вино закінчилось, то вона разом із ОСОБА_15, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли купувати ще вино, так як у неї знаходилось 10 гривень. Вони придбали ще 4 літра вина домашнього виготовлення та повернулись до будинку ОСОБА_11, де продовжували вживати спиртні напої. Біля 20 години до будинку також прийшла .ОСОБА_21 та ОСОБА_13, які також вживали спиртні напої з ними. Біля 23.30 годин ОСОБА_8 разом із матір'ю ОСОБА_11 пішли в іншу кімнату, де між ними виникла сварка. Після чого через декілька хвилин ОСОБА_8 забіг у кімнату, де вони вживали спиртні напої та почав наносити удари, а саме ОСОБА_8 наніс їй удар в плече, потім - ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_21, чим ОСОБА_8 наносив удар вона не бачила, після чого ОСОБА_8 кинув ОСОБА_15 на ліжко та наніс удар в область лівої груді. Це все тривало декілька хвилин, після чого ОСОБА_8 вийшов із кімнати, де здійснив сварку із ОСОБА_9, ОСОБА_8 почав погрожувати фізичною розправою. Через декілька хвилин ОСОБА_8 зрозумів, що він накоїв та підійшов до ОСОБА_15, яка лежала на ліжку, ОСОБА_8 узяв на руки ОСОБА_15 та намагався донести до Ширяївської ЦРЛ, а ОСОБА_9 тим часом зателефонував до Ширяївської ЦРЛ та міліцію.

Свідок ОСОБА_22 показав суду, що він дійсно проживає по сусідству з підсудним ОСОБА_9, який веде паразитичний спосіб життя, та можливо вживає наркотичні засоби, так як в нього в дома постійно збираються друзі останнього.

12.06.2009 року його працівниками міліції Ширяївського РВ було запрошено в якості понятого під час огляду житла та підсобних приміщень гр.-на ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. під час огляду кімнати літньої кухні працівники міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого, на поличці біля газової плити виявили емаліровану каструлю білого кольору, в якій знаходилось близько 100 грам рідини коричневого кольору з характерним запахом. В подальшому в його присутності, працівники міліції дану рідину з каструлі злили в поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 л., яку разом з каструлею в якій знаходилась рідина коричневого кольору, було поміщено до двох поліетиленових пакетів, які скріплені печаткою № 1 та його підписом.

Свідок ОСОБА_23 показав суду, що 12.06.2009 року його працівниками міліції Ширяївського РВ було запрошено в якості понятого під час огляду житла та підсобних приміщень ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, під час огляду кімнати літньої кухні працівники міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого, на поличці біля газової плити виявили емальовану каструлю білого кольору, в якій знаходилось близько 100 грам рідини коричневого кольору з характерним запахом. В подальшому в його присутності, працівники міліції дану рідину з каструлі злили в поліетиленову пляшку, ємкістю 0,5 л. яку разом з каструлею в якій знаходилась рідина коричневого кольору, було поміщено до двох поліетиленових пакетів, які скріпили печаткою № 1 та його підписом.

Свідок ОСОБА_11, яка є матір'ю підсудного ОСОБА_8 погодилася давати свідчення та показала суду, що на протязі тривалого часу у її будинку, а саме до її сина ОСОБА_8 приходили його знайомі, де вживали спиртні напої, які після себе ніколи не прибирали. 30.11.2009 року біля 18.00 годин до ОСОБА_8 в черговий раз прийшли ОСОБА_19 та ОСОБА_15, які принесли із собою 2-х літрову пляшку вина домашнього виготовлення, вона разом з сином, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 почала вживати спиртні напої, після чого вона пішла в іншу кімнату, а останні пішли ще за вином. Через деякий час вищевказані особи повернулись додому та принесли ще 4 літри вина домашнього виготовлення та продовжували вживати спиртні напої, ніяких сварок між молоддю не було. Біля 20 години до ОСОБА_8 також прийшла ОСОБА_21 та ОСОБА_13, які також вживали спиртні напої. Біля 23.30 годин вона була в кімнаті, куди зайшов її син та вона зробила йому зауваження з приводу того, що його друзі знову після себе не прибирають і їй самій приходиться за них це робити. В цей час ОСОБА_8, взявши кухонний ніж, який знаходився на підлозі кімнати та, нічого не говорячи та не погрожуючи, наніс їй удар ножем у праву руку, після чого вибіг у кімнату, де знаходились його знайомі. Через деякий час вона вийшла у кімнату, де вживали спиртні напої та побачила, що ОСОБА_15 лежала на ліжку, у останньої з правої сторони грудей було поранення, вона зрозуміла, що ОСОБА_8 наніс удар ножем і ОСОБА_15. хоча вона не чула ніяких криків, звуків сварки чи погроз. В цей час ОСОБА_8 знаходився у іншій кімнаті разом із ОСОБА_9, потім ОСОБА_8 мабуть зрозумів що він

натворив, узяв ОСОБА_15 на руки та намагався донести до Ширяївської ЦРЛ, тим часом ОСОБА_9 зателефонував до Ширяївської ЦРЛ та райвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що 30.11.2009 року біля 22.00 годин вона прийшла до знайомого ОСОБА_8, у якого знаходились ОСОБА_15, ОСОБА_12. ОСОБА_9, які вживали спиртні напої і в цей час прийшла ОСОБА_21, яка також вживала спиртні напої. Біля 23.30 годин ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 вийшли в іншу кімнату, де між ними виникла сварка. Після чого через декілька хвилин ОСОБА_8 забіг у кімнату, де вони вживали спиртні напої та почав наносити удари, а саме ОСОБА_8 наніс правою рукою ОСОБА_15 удар у грудну клітину зліва, ОСОБА_21 наніс удар у живіт, ОСОБА_12 у ліву половину грудної клітини, їй у праве плече, при цьому ножа в руках у ОСОБА_8 вона не бачила. Це все тривало декілька хвилин, після чого ОСОБА_8 вийшов із кімнати, де здійснив сварку із ОСОБА_9, вона звернула увагу на те, що ОСОБА_15 після удару похилилась на ліжко, на якому сиділа та сказала, що їй погано, лише потім вона побачила у ОСОБА_15 рану в області грудей, вона тоді здогадалась, що у ОСОБА_8 в руках був ніж. Потім вона почула, що ОСОБА_8 почав погрожувати їм та говорити, щоб вони не викликали міліцію. Через декілька хвилин ОСОБА_8 зрозумів, що він накоїв, підійшов до ОСОБА_15, яка лежала на ліжку, узяв на руки ОСОБА_15 та намагався донести до Ширяївської ЦРЛ, а ОСОБА_9 зателефонував до Ширяївської ЦРЛ та райвідділу міліції.

Крім приведених вище свідчень, вина підсудних по справі також підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 12.06.2009 р., в якому вказано, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_9 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору схожу на наркотичний засіб. (Т.1, а.с. 4)

Висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1095 від 30.06.2009р., в якому вказано, що надана на дослідження рідина об'ємом 4 мл коричневого кольору в каструлі, вилучена у ОСОБА_9, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат макової соломки (екстракційний опій), маса в сухому стані 3,52 грами. Надана на дослідження рідина об'ємом 78 мл, в поліетиленовій пляшці, коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_9, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломки (екстракційний опій), маса в сухому стані 68,64 грами (Т.1 а.с.38-42).

Актом добровільної видачі від 14.08.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_24 добровільно видав мобільний телефон " Самсунг 80Н V 600 " ІМЕІ 355253017830114 ( Т. 1 а.с. 103 )

Розпискою ОСОБА_10 від 10.09.2009 року про те, що вона отримала свій мобільний телефон "Самсунг 80Н V 600" ІМЕІ 355253017830114 ( Т. 1 а.с.116).

Протоколом огляду місця події від 01.12.2009 р., в якому вказано, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_11 було виявлено та вилучено кухонний ніж із білою ручкою (Т.2 а.с.4-7).

Висновком судово-медичної експертизи № 110 від 10.12.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_15 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - проникаюче колото- різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, перикарди, вушка правого передсердя. Між отриманих тілесних ушкодженнями та смертю ОСОБА_15 - є прямий причинний зв'язок ( Т.2 а.с.67-69 ).

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 615 від 31.12.2009 року, в яком вказано, що "...на гольфі ОСОБА_15 спереду справа розташоване колото-різане пошкодження, яке могло бути спричинене плоским колото-різаним предметом типу ножа, клинок якого має оботок, лезо та максимальну ширину слідовиявленої частини не більше 1,8 см.", "не виключена можливість колото-різаного пошкодження на гольфі ОСОБА_15 клинком наданого на дослідження ножа" ( Т.2 а.с. 160-166 ).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 94 від 02.02.2010 року, в яком вказано, що кров ОСОБА_15М відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної еритроцитарної системи АВО, на поверхні светра, в якому була вдягнута ОСОБА_15 під час спричинення їй тілесних ушкоджень, на светрі виявлено кров людини групи В, яка може належати ОСОБА_15 ( Т. 2 а.с.233-237 ).

Актом комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи №207 від 01.04.2010 року в якому вказано що "Обслідуваний ОСОБА_8 в період вчинення злочину та в даний час яким-небудь психічним захворюванням не хворів та не хворіє, міг та може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення злочину ОСОБА_8 знаходився в стані збудження, викликаного в стані алкогольного сп'яніння. У ОСОБА_8 тимчасового хворобливого розладу психічної хвороби не виявлено, міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стані ОСОБА_8 застосування примусових заходів ведичного характеру не потребує. Може предстати перед слідством та судом." ( Т. З іс. 106-111).

Висновком криміналістичної експертизи холодної зброї № 11 від 20.02.2010 року, згідно якого ніж, яким спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_15 до категорії холодної зброї не відноситься ( Т. З, а.с.119-122).

На підставі висновку експертів, оцінки поведінки підсудного ОСОБА_8 в судовому засіданні, суд визнає його осудним, а викладенні та оцінені докази підтверджують, що всі підсудні вчинили злочини, а саме:

ОСОБА_9 - передбачені ст.185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ті самі дії, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах;

ОСОБА_25 - передбачений ст.185 ч.2 КК України - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_8 - передбачений ст. 115 ч.І КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили нові злочини під час умовно- дострокового звільнення, не відбувши покарання, за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2009 року і суд на підставі ст. 71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді шістьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання, обом підсудним.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання всім підсудним, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання всім підсудним, щире каяття.

Відносно підсудного ОСОБА_7, суд приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину а також те, що злочин він вчинив вперше, є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст.185 ч.2 КК України - строком на три роки;

за ст.309 ч.2 КК України - строком на чотири роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді шістьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2009 року і остаточно призначити ОСОБА_9 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком - чотири роки і шість місяців.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст.115 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді шістьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2009 року і остаточно призначити ОСОБА_8 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком - вісім років і шість місяців.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою, а засудженому ОСОБА_7 - підписку про не виїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з часу його затримання, а саме з 19 липня 2010 року, засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання, а саме з 01 грудня 2009 року.

Речові докази по справі - металеву каструлю, поліетиленову пляшка ємкістю 0,5 л, в якій знаходиться наркотичний засіб - концентрат з макової соломки (екстракційний опій), та ніж кухонний з білою рукояткою на ручці якого знаходиться продовгувата виїмка, лезо довжиною 7 см. та шириною 1 см ( Т 1, а.с. 68), що здані на зберігання до камери схову речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити, жіночий светр трикотажний тонкої в"язки темно-блакитного кольору; жіночий светр із тонкого синтетичного трикотажу чорного кольору; жіночий светр із тонкого синтетичного трикотажу чорного кольору; жіночий светр із тонкого трикотажу чорного кольору із фіолетовими рукавами та вставкою фіолетового кольору в передній верхній частині; блузка жіноча темно-сірого та коричневого кольору ( Т 2, а.с. 61), що здані до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ - повернути ОСОБА_17, мобільний телефон "Самсунг 80Н V 600"( Т 1, а.с. 116), - вважати повернутим власниці ОСОБА_10

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після оголошення а засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в той же строк , після вручення копії вироку.

Суддя