Дата документу Справа № 314/1277/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/463/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 314/1277/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів: Тютюник М.С., Білоконева В.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2017 року, після перегляду вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 квітня 2014 року Апеляційним судом Запорізької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області для здійснення нового судового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 7 вересня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії. Так, судді Беспалько Т.Д., Кофанов А.В, ОСОБА_5 слухали поєднану справу, у суддів Мануйлової Н.Ю. та Галянчук Н.М. закінчилися повноваження та вони також слухали поєднану справу.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Вільнянському районному суді Запорізької області лише суддя Капітонов Є.М. не брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а відтак наявні об’єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, і тому апеляційний суд має законні підстави для визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.

Стаття 32 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини вчиненні на території Великобілозерського району Запорізької області, тобто у межах юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області. Проте до зазначеного суду кримінальне провадження неможливо передати, оскільки у суді фактично працює двоє суддів.

Відповідно до загальних положень ст.ст.  31, 34 КПК України якщо не можливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, тому кримінальне провадження підлягає направленню до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.366, ч. 3 ст. 365 КК України направити на розгляд Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Білоконев