Справа № 2-1984

                                         2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н  и

10 листопада 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:                головуючого – судді   Прокулевича В.С.

                      при секретарі         Крисюк Л.Л.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/1478/0228-7 і відповідно до нього надано кредит у розмірі 20000 доларів США, строком на 120 місяців по 10.09.2017 з сплатою 13,5% річних. Для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по даному кредитному договору був укладений договір поруки  з відповідачкою  ОСОБА_3 №354411/1478/0228-7п, у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих нею зобов’язань по кредитному договору, вона з поручителем несе солідарну відповідальність. Відповідачкою ОСОБА_2  були порушені умови повернення коштів, на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачка не реагує, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.  

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити розірвати кредитний договір №354411/1478/0228-7  від 11 вересня 2007 року та стягнути з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 180087 гривень 51 копійка та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення не заперечувала, пояснила, що це її борг і вона по можливості буде його сплачувати.      

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача не реагує, але в судовому засіданні свій борг визнала і погодилась сплатити.  

На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №354411/1478/0228-7 від 11 вересня 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на відшкодування боргу кошти в сумі 180087(сто вісімдесят тисяч вісімдесят сім) гривень 51 копійка - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по 791 гривні 30 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий