РІШЕННЯ             2-4540/09

Іменем         України

 17 листопада  2009 року Голосіївський суд  м. Києва

в складі головуючого                            судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                    Чигир Т.Ф..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЗАТ «ПроКредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості   ,-

                                                         встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 01.09.2008   року  між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  по справі  було укладено Кредитний договір № 33269 строком на 36 місяців  на загальну суму 30000 грн. , із розрахунку 28 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .В забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед позивачем за вказаним договором Кредиту було з ОСОБА_2 укладено договір поруки

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 54777,71 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28581,61  грн.;  несплачених відсотків 4668,32 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21527,78 грн.  .

Крім того  12.05.2008   року  між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  по справі  було укладено Кредитний договір № 29.92 строком на 60 місяців  на загальну суму 30000 грн. , із розрахунку 28 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .В забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед позивачем за вказаним договором Кредиту було з ОСОБА_2 укладено договір поруки

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 54777,66 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28283,30  грн.;  несплачених відсотків 4618,63 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21809,73 грн.  .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів солідарно  на користь позивача заборгованість за першим кредитним договором  в розмірі   54777,71 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28581,61  грн.;  несплачених відсотків 4668,32 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21527,78 грн.  , а крім того заборгованість за другим кредитним договором 54777,66 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28283,30  грн.;  несплачених відсотків 4618,63 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21809,73 грн.  .

 Відповідачі до суду не з»явилися повторно , судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок . Причина їх неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача   по справі  , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У відповідності до вимг ст.  526,530  ЦК України зобов”язання  повинні виконуватися належним чином  і в установлений строк .

    Згідно зі ст.. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що 01.09.2008   року  між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  по справі  було укладено Кредитний договір № 33269 строком на 36 місяців  на загальну суму 30000 грн. , із розрахунку 28 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .В забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед позивачем за вказаним договором Кредиту було з ОСОБА_2 укладено договір поруки

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 54777,71 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28581,61  грн.;  несплачених відсотків 4668,32 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21527,78 грн.  .

Крім того  12.05.2008   року  між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  по справі  було укладено Кредитний договір № 29.92 строком на 60 місяців  на загальну суму 30000 грн. , із розрахунку 28 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач  не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань  .В забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед позивачем за вказаним договором Кредиту було з ОСОБА_2 укладено договір поруки

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 54777,66 грн.,в тому числі  непогашеного кредиту 28283,30  грн.;  несплачених відсотків 4618,63 грн.;  несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 21809,73 грн.  .

Згідно з Розрахунком , наданим  позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

    На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі  109524,37  грн

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  витрати по сплаті державного мита в розмірі 1095,25 гривні та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Керуючись ст.526,530,554,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦКП , суд –

                                                               Вирішив :

    Позов  Публічного акціонерного Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанку»  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. М. Вінниця , ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) ,з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродж. С.Олександрівка , Жмеринського району , Вінницької області , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанку» . м. Київ , пр.. Перемоги , 107-а , ідентифікаційний код 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ «ПроКредитБанек»  – в рахунок стягнення заборгованості по кредиту – 109 524,37 грн., державне мито в розмірі 1095,25  грн. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього  110871,62 грн.( сто десять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня ,62 коп. )      

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :