Судове рішення #66361702

Дело № 1-440/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2011 года


Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:


в составе: председательствующего-районного судьи: Пензев М.М.

при секретаре: Десятников И.И.

с участием прокурора: Горбенко О.Г.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2, 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_1А заявил ходатайство о замене обвиняемому ОСОБА_3 . меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, в всязи с тем, что ранее при рассмотрении уголовного дела неоднократно не являлся в судебное заседание, что влекло затягиваение рассмотрения уголовного дела.

Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение прокурора, который считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, в связи с тем, что обвиняемый совершил тяжкое преступление, такжеподдержал ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей применяются к обвиняемых, подсудимых с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_2В имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее не судимые. Досудебное следствие по делу закончено, обвиняемые не препятствовали установлению истины по делу, и не препятствовали выполнению процессуальных решений.

Суд, считает, что на время предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3 целесообразно оставить меру пресечения подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_1А отказать.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-х дневный срок.

Судья: М.М. Пензев.



  • Номер: 1/1506/5721/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-440/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-440/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/638/11
  • Опис: 185.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-440/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація