Справа №295/1861/17

Категорія 3

2-зз/295/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря – Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської філії державного підприємства "Сетам", Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Ярунська сільгосптехніка" про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу від 01.03.2017 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на продане арештоване майно ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, яке зберігається у ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, відповідно до протоколів електронних прилюдних торгів.

Однак з листа ГТУЮ у Житомирській області вбачається, що майно було реалізовано, згідно Протоколу № 233008 проведення електронних торгів від 02.02.2017 року, а саме: прес механічний 63 тКД № 492 лот № 193974. Крім того, як вбачається з акту проведення електронних торгів, заявником було внесено повну суму, як переможця торгів в розмірі 13 500 грн. Тому вважає арешт майна порушенням майнових прав.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу від 01.03.2017 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на продане арештоване майно ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, яке зберігається у ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, відповідно до протоколів електронних прилюдних торгів.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа перебуває в провадженні судді Полонця С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.