Дата документу 23.08.2017

Справа № 2-4674/09

Провадження № 6/334/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, вказавши, що 14.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з неї на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29343,57грн. та судових витрат.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2009 року, посилаючись на неможливість виконання рішення суду у зв’язку з важким матеріальним становищем та хворобою.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує, Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя, подав суду заяву про розгляд справи на розсуд суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, частини 1, 2 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює фахівцем 1 категорії сектору внутрішнього контролю та документального забезпечення ЗДІА та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, з січня 2017 року суттєво погіршився стан її здоров’я, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби №559. Тобто, враховуючи важкий стан здоров’я заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-4674/2009 від 14.12.2009року про стягнення з неї на користь на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29343,57грн. та судових витрат - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-4674/2009 від 14.12.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29343,57грн. та судових витрат, до повного виконання рішення із щомісячною виплатою у розмірі 200 (двісті) гривень 00коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.