Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-1152/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 05 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Зотова В.С., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі – Живкович О.О.,
за участю - позивача ОСОБА_1
- представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2009 року позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просила зобов’язати відповідачів усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняти відповідачів з державного реєстраційного обліку.
Представником відповідача у судовому засіданні було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.
Вимоги мотивовані тим, що у провадженні Ленінського суду м.Севастополя знаходиться адміністративна справа №2а-1925/08 за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації м. Севастополя, третя особа – ОСОБА_6 про визнання рішення про передачу спірної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6. незаконним. Та зазначив, що без розгляду вказаної справи неможливо розглянути цю справу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 липня 2009 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі було задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду про зупинення провадження по справі. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що дану справу доцільно розглянути після розгляду адміністративної справи № 2а-1925/08.
З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається із змісту адміністративного позову на який посилається відповідач, як на підставу для задоволення його клопотання про зупинення провадження по справі, вимоги, що заявлені в ньому не взаємопов’язані і не стосуються розгляду даної цивільної справи.
Суд першої інстанції невірно оцінив викладене, та прийшов до необґрунтованого висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки підстави для зупинення розгляду справи відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, на думку колегії суддів, відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 липня 2009 року скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя