- позивач: Мельниченко Володимир Петрович
- відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- Представник відповідача: Хлистун Ростислав Васильович
- Позивач (Заявник): Мельниченко Володимир Петрович
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- За участю: Орябинська С.А.
- Відповідач (Боржник): управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №522/6742/17
Провадження №2-а/522/1393/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови, –
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови – задовольнити.
Визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зі складання протоколу від 23.03.2017 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.11 ст.96 КУпАП протиправними.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №144/17 від 23.03.2017 року, винесену Заступником начальника Управління – начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.11 ст.96 КУпАП.
Постанова підлягає оскарженню відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015.
Суддя
18.09.2017
- Номер: 2-а/522/1393/17
- Опис: про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/6742/17
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кравчук Т.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 877/9544/17
- Опис: визнання протиправними дій та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/6742/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравчук Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018