1 інстанція код суду 2702
справа № 2-5682/09
категорія 34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,
при секретарі – Трігуб Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що з 05 серпня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні два роки з відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожна зі сторін має свій погляд на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв’язку з цим, сторони припинили у вересні 2009 року подружні стосунки, припинили вести спільне господарство. Добровільну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб і стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання дитини, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. протягом останніх двох років між сторонами виникають часті суперечки внаслідок різноманітних поглядів на сімейне життя. В зв’язку з чим, з вересня 2009 року подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе.
Від шлюбу є неповнолітня дитина, яка після розірвання шлюбу залишається мешкати разом з позивачем.
Дані факти свідчать про небажання сторін зберегти сім’ю.
При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача - звільнити від витрат.
Що стосується вимоги про стягнення аліментів, суд також вважає її законною і обгрунтованою.
Як встановлено з матеріалів справи, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Аліментні зобов’язання перед іншими особами відповідач не несе.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181,183 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 8,5 грн. і витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 215,217,223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 05 серпня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 484 – розірвати.
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, у сумі 17 гривень.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в сумі 8,5 грн. і витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Гагарінського районного
суду міста ОСОБА_4 Завгородня