1 інстанція  код суду 27-02

справа  № 2-566/09

                                    категорія 22      

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05    жовтня  2009 року                              

Гагарінський  районний  суд  м. Севастополя у складі:

головуючого – судді:    Завгородньої   Л.  М.,

при   секретарі:   Фроловій   О.С.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Севастополі  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1    до   ОСОБА_2    про    відшкодування  матеріальної   і моральної шкоди,  заподіяних    внаслідок  ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

             Позивач   ОСОБА_1  звернулась  до   суду   з позовом    до відповідача   про  відшкодування    матеріальної  і  моральної    шкоди,   заподіяних    внаслідок    ДТП,  мотивуючи  вимоги тим, що    04  січня   2008 року   відбулась дорожньо-транспортна пригода   за участю   ОСОБА_1   і   ОСОБА_2 ,   який,   відповідно   до постанови  Гагарінського  районного  суду   м. Севастополя   від   18.01.2008 року, визнаний  винним   у   скоєнні   ДТП. На   підставі   викладеного,   ОСОБА_1    просить  стягнути  з відповідача    заподіяну   матеріальну  шкоду  в   розмірі   2412,38 грн.,  а  також    моральну шкоду    в  сумі  1000 грн.,   додаткові   витрати – 527,18  грн.,    судові   витрати – державне  мито  в  сумі  51 грн.  і 8,5 грн., витрати  з ІТЗ – 30  грн.  і  7,5  грн.

В судовому  засіданні   представники   позивача    позовні   вимоги   підтримав  в  повному    обсязі,  просив   задовольнити.

    В  судове засідання відповідач   не з’явився,  про час та дату  судового  засідання  сповіщений   належним  чином,  що підтверджується     повідомленнями   телеграфом,  причини   нез’явлення  до  суду   не  повідомлені,  заяви  про розгляд   справи  за відсутності  відповідача  до суду   не надходило.

    За  таких   обставин,  суд  вважає   можливим   розглянути  справу   за    відсутності    відповідача, на підставі    доказів,  наявних  у  справі,  та  ухвалити по справі   заочне рішення.

           Вислухавши   представників   позивача,   дослідивши  матеріали  справи,  суд   вважає   позовні  вимоги  такими,  що підлягають   задоволенню.

             Відповідно до  ст.ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної особи,  а також  шкода, заподіяна майну  фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі.  

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,  яка  на  відповідній правовій основі (право власності, інше речове право) володіє  транспортним засобом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або зміст якого  створює  підвищену  небезпеку.

              У судовому засіданні встановлено, що постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18  січня  2008 року, ОСОБА_2   притягнутий  до  адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України  та  до  нього  застосовано  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу, тобто   ОСОБА_2    визнаний    винним   у  скоєнні   ДТП.

            Суд  дійшов висновку, що дії  відповідача ОСОБА_2    знаходяться  у  причинному  зв'язку з  ДТП  та  наслідками, що наступили,  у  вигляді  пошкодження  транспортного  засобу – а/м «DAEWOO T 13110 1.3i», державний   номер НОМЕР_1 , що належить позивачу   ОСОБА_1   Зазначена обставина породжує обов'язок відповідача по відшкодуванню  матеріальної   шкоди, що  заподіяна  позивачу.

             Згідно  висновку   № 54  від 11  лютого  2008 року   Севастопольського  експертно-консультаційного бюро   з автотранспорту,    сума   матеріальної  шкоди,  заподіяної власнику  а/м «DAEWOO T 13110 1.3i», державний   номер   НОМЕР_1 ,  дорівнює    2412,38   грн. (а.с. 15-21).

      Заявлений позивачем матеріальний збиток, підтверджений висновком  спеціаліста, відповідними квитанціями  та підлягає  відшкодуванню  за  рахунок  відповідача   у   повному обсязі.

Також суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1   була спричинена моральна шкода, оскільки вона   претерпіла     певні   моральні  страждання та хвилювання, нервовий стрес у зв’язку з пошкодженням автомобіля у ДТП, відвідуванням експертних установ та судових засідань. Суд   вважає   позовні вимоги   про    відшкодування  моральної шкоди  в  сумі   1000 грн.  такими,  що   підлягають  задоволенню.

              Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача  також  підлягають стягненню на  користь  позивача  понесені судові витрати відповідно до суми задоволених вимог, а саме: сплачене держмито у розмірі 59,5  грн.,  витрати з  ІТЗ    в  сумі  37,5 грн.,  витрати   по   сплаті  висновку    спеціалісту  в  сумі  250   грн., витрати на  правову    допомогу – 250 грн,  витрати  з  повідомлення   відповідача   про час та дату  судового засідання – 27,18 грн.

    Загальна  сума, яка   підлягає  стягненню  з  відповідача на користь позивача  дорівнює – 4036,56 грн.

              Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-233 ЦПК  України, суд,  -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

              Позов   задовольнити .

              Стягнути з ОСОБА_2    на  користь   ОСОБА_1    заподіяну   матеріальну   шкоду   в  розмірі   2412,38  грн.,    моральну   шкоду   в  сумі  1000 грн.,    витрати  по  сплаті експертного  автотоварознавчого  дослідження    в сумі  250  грн.,  витрати на  правову  допомогу  в сумі  250 грн.,   витрати   на   сповіщення   відповідача  про  час та дату   судового  засідання  - 27,18 грн.,  а  також  судові   витрати -   державне  мито в  сумі  59,5 грн.  і витрати  з ІТЗ  в  сумі 37,5 грн.,  а  всього – 4036,56 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя   Гагарінського районного

суду  м. Севастополя                                                                                                                                                                                             Л.М. Завгородня