Справа № 194/791/17

Номер провадження 2/194/616/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що 12.11.2011 року у неї з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3.

У зв’язку з тим, що дочка була народжена нею без реєстрації шлюбу з відповідачем, тому реєстрація дитини проводилася згідно ст. 135 СК України за згодою батька, що підтверджується прізвищем дитини - ОСОБА_3, яке дане за прізвищем батька - ОСОБА_2.

18.11.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з Заворотної на ОСОБА_4.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, яка мешкає разом з нею, хоча має таку можливість, оскільки працює столяром у фізичної особи - підприємця та має постійний заробіток.

Оскільки відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, вона вимушена звернутися до суду, крім того, їй відомо, що стягнень з відповідача по аліментам на користь інших осіб не проводиться.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, працює ПП «Домовий» в м. Дніпро, просив справу розглянути без його участі, (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 з 18 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 345201, виданого 18 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 141 (а.с. 5).

До даного шлюбу, позивач мешкала з відповідачем без реєстрації шлюбу, та в них народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 351846, виданого 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_5АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 14.08.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської місткої ради Дніпропетровської області (а.с. 7).

Відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча він відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Штормова, буд. 142, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_5АДРЕСА_1, на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Штормова, буд. 142, судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник