Судове рішення #66339967


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-290/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.09.2012 года

г. Апостолово

Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской области Пензев М.М. рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование на приговор Апостоловского районного суда от 07.06.2011 г, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 07 июня 2011 года ОСОБА_1В осужден по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины от назначенного судом наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.                                                                                                                         13.09.2012 года в Апостоловский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 14.09.2012 года ходатайство осужденного ОСОБА_1В о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Апостоловского районного суда от 07.06.2011 года.                                                                                                                         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.                                                                                                                                            Осужденный ОСОБА_1 при провозглашении приговора Апостоловского районного суда 07.06.2011 года присутствовал в зале судебного заседания.           Был освобожден из-под стражи в зале суда.          Копия приговора направлена осужденному ОСОБА_1 по месту жительства.                                                                                                                                                      В соответствии со ст. 349 ч.3 УПК Украины, апелляция на приговор, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                                                                       В установленный законом срок от осужденного апелляционной жалобы не поступило. Приговор вступил в законную силу.                                                                                                              В соответствии с ч.4 ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском сроков установленных ст. 349 УПК Украины, и при наличии ходатайства о возобновлении пропущенного срока для подачи апелляции, суд восстанавливает пропущенный срок или отказывают в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. Срок подачи апелляционной жалобы осужденным ОСОБА_1 в соответствии со ст. 349 УПК Украины пропущен, основания для восстановления срока отсутствуют, уважительных причин которые суд должен принять во внимание суду не представлено.                                                                                          Руководствуясь ч. 4 ст. 353 УПК Украины, -

П О С ТА Н О В И Л :

В ходатайстве осужденному ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказать, признать апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.                                                                                                                                             Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в строк 15 суток.

          


Судья:


  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-290/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1601/18294/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-290/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: к398
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-290/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 1/1807/4285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-290/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація