Дело № 402/3011/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2013 года

г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего районного судьи Пензева М.М.

при секретаре Десятниковой И.И.

с участием прокурора Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2013 года в Апостоловский районный суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Апостоловского районного суда от 25.01.2013 года.

В этот же день в Апостоловский районный суд поступило ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Мотивируя причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда от 25.01.2013 года в отношении ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 указывает, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении данного уголовного дела, поэтому рассмотрение дела проводилось без ее участия, о постановлении приговора суда она узнала только из Единого Государственного реестра судебных решений, не успела подать гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного ущерба.

Из материалов дела установлено, что приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 25.01.2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию назначенного по новому приговору частично присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору 11.10.2010 г. Центрально- Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 12.03.2010 года и окончательно к отбытию определено 2 года и 7 месяцев лишения свободы. Освобожденного 24.10.2011 года условно-досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 14.10.2011 года на не отбытую часть срока наказания 1 год 2 месяца 28 дней на основании ст. 81 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании заявлен не был, потерпевшая ОСОБА_2 обращалась в суд с письменным заявлением о ходе рассмотрения данного дела, ей достоверно было известно о нахождении в производстве суда данного дела и о рассмотрении дела по существу, вопрос о возмещении ущерба подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей при постановлении приговора судом не рассматривался в виду отсутствия иска потерпевшей, что не лишает потерпевшую права обратиться в суд с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства, который подается без оплаты судебного сбора.

Апелляционная жалоба потерпевшей ОСОБА_2, датированная 20.02.2013 года, поступила в канцелярию Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. 27.02.2013 года.

Выслушав мнение прокурора, полагающего, что апелляция потерпевшей ОСОБА_2 поступила в суд с пропуском срока, предусмотренного для апелляционного обжалования приговора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости признания апелляции потерпевшей ОСОБА_2 неподлежащей рассмотрению по тем основаниям, что в соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана потерпевшим – в части, которая относится интересов потерпевшего, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а согласно ст. 353 УПК Украины “ в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока признается такой, которая не подлежит рассмотрению”.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_2, т.к. указанные потерпевшей причины пропуска подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Апостоловского районного суда от 25.01.2013 года в отношении ОСОБА_1- отказать.

Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_2, поступившую 27.02.2013 года, на приговор суда от 25.01.2013 года в отношении ОСОБА_1В, признать неподлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: