Справа № 3 - 1697 / 09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2009 року    Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДЕП філії Чугуївське ДРП,  

за ст. 18828 КУпАП,  

в с т а н о в и в:  

07 вересня 2009 року о 09.30 год. встановлено не виконання ОСОБА_2 припису ДАІ інспектора ОДР взводу ДПС мдм.Чугуїв № 45 від 01.09.2009 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме: ліквідації ямковісті, яка знаходиться на 562 км автошляху Київ-Харків-Довжанський.  

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.12 Закону України Закону України «Про дорожній рух», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 011586 від 07.09.2009 року та матеріалами справи.  

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ країни щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Вчинене правопорушення можна віднести до малозначного, оскільки воно не спричинило ніяких шкідливих наслідків.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.  

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності,  особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а також  малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 22, 18828, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -  

п о с т а н о в и в :  

ОСОБА_2   звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя –