Судове рішення #66337538


Дело № 1-288/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.09.2012 года

г. Апостолово

Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской области Пензев М.М. рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование на приговор Апостоловского районного суда от 20.09.2011 г, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 20 сентября 2011 года ОСОБА_1 осужденных по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.                                         02.07.2012 года в Апостоловский районный суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Апостоловского районного суда от 20.09.2011 года.                                                                       Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока приходит к выводу, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению.                                                                                          В соответствии со ст. 349 ч.3 УПК Украины «Апелляция на приговор, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора»Согласно расписки осужденного ОСОБА_1 копия приговора ему вручена 10.11.2011 года.                                                            22.08.2012 года осужденный ОСОБА_1Н за его ходатайством вызван в суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.                              13.09.2012 года во исполнение ст. 88 УПК Украины осужденный ОСОБА_1Н ознакомлен с протоколом судебного заседания в полном объеме, замечаний на протокол в установленном сроке не поступило.                                                                                                                                                      Кроме того, осужденный в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, указал, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела, однако при изучении материалов дела установлено, что он ознакомлен с материалами уголовного дела с томом № 2, 3 касающие осужденного ОСОБА_1Н в полном объеме согласно расписки осужденного ОСОБА_1                                                                                                                        До настоящего времени ходатайств, заявлений, апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе от осужденного ОСОБА_1Н не поступало.                                                                      Срок пдачи апелляционной жалобы осуэженным ОСОБА_1Н в соответствии со ст. 349 УПК Украины пропущены, основания для восстановления срока отсутствуют.                                                  Руководствуясь ч. 4 ст. 353 УПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве осужденному ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 7 суток.

          


Судья:


  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: к397
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/638/71/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер: 1/985/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 1/6784/11
  • Опис: ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пензев М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2004
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація